REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1254/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Koprivničko-Križevačka, PP Križevci, klasa: 211- 07/25-2/54571 ur br. 511-06-07-25-1 od 19. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik: BB, sin B i A, rođ. **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 19. listopada 2025. godine u 22:25 sati u Svetom Ivanu Žabnu, Trg Karla Lukaša 2, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je imao u krvi alkohola u iznosu od 0,71 g/kg iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARTN 1200 (umanjeno za 0,10),

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,71 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (deset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Koprivničko-Križevačka, PP Križevci, klasa: 211-07/25-2/54571 ur br. 511-06-07-25-1 od 19. listopada 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH broj 31. Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći kako je kazna previsoka jer ima mala primanja mirovine i moli ne izricanje zaštitne mjere jer se liječi pa mu je neophodna.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze prigovor, naredba o određivanju mjere opreza, povratnice, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Rješenje o dodjeli spisa, obavijest o mirovinskim i invalidskim primanjima i potvrda iz PE.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje, izraženo žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog djela prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-3617/2024 pravomoćno dana 15.4.2024. godine iz kojeg razloga nije bilo uvjeta za ublaženje novčane kazne, već je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. BB, [adresa]

2. Tužitelj: MUP, Koprivničko-Križevačka, PP Križevci,

3. Za spis.