REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2364/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/16568, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 3. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MP, sin M i I, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroničar, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 290,00 eura, razveden , otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 2. srpnja 2026. u 18.33 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom [adresa], te je prilikom vršenja očevida prometne nesreće utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom , u Zagrebu, kolnikom [adresa], a dolaskom do kbr. 25 skrenuo je udesno u smjeru istoka na parkiralište koje se nalazi s istočne strane kolnika, nakon čega se zaustavio i započeo radnju vožnje unatrag istovremeno skrećući u desno u smjeru jugoistoka, preko cijele širine parkirališta, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanju vozila kojim je upravljao i položaju drugih vozila zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila okrznuo zid kuće kbr.25 koji se nalazi sa južne strane parkirališta, a zatim je nastavio vožnju unaprijed u smjeru sjeveroistoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila okrznuo prednji lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se nalazilo parkirano sa sjeverne strane parkirališta, prednjim dijelom okrenuto u smjeru jugozapada, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.660,00 eura (tisuću šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 2. srpnja 2026. u 18.33 sati do 3. srpnja 2026. u 12.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset o četiri centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.580,36 eura ( tisuće petsto osamdeset eura i trideset i šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 2. srpnja 2026. u 18.33 sati do 3. srpnja 2026. u 6.33 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 2. srpnja 2026.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, MP ovdje,

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.