REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4578/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice CĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I ./ Nalaže se tuženiku CĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 33,90 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 25.11.2024.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
II./ Nalaže se tuženiku CĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 84,14 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 3. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica vlasnica stana kojega je tužitelj opskrbio električnom energijom te da je stoga dužna podmiriti tužitelju iznos citiran pod točkom I./ izreke ove presude. Nadalje tužitelj potražuje naknadu troška parničnog postupka.
2. Na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) tuženik je bio pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. st. 1. ZPP.
3. Tuženici je 28. kolovoza 2025. dostavljena tužba na odgovor te tuženica nije u određenom joj roku, a niti naknadno, podnijela odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP) odlučeno je kao pod točkom I./ izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Rješenjem sadržanim pod točkom II./ izreke ove presude zbog ogluhe tužitelju je priznat i dosuđen trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP – za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastavljanje tužbe zatraženih 50,00 EUR, što uvećano za PDV iznosi 62,50 EUR te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 EUR te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR; dakle ukupno iznos od 84,14 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ove presude zbog ogluhe pa do isplate.
U Zagreb, 3. srpnja 2026.
Sutkinja:
Katarina Jukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun
2. Tuženici
Rj/ nalog t-lju za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00
EUR
