Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kmp-6/2026-34

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ, zbog kaznenih djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o postojanju razloga za istražni zatvor u trenutku donošenja nepravomoćne presude, 21. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Sukladno članku 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 3., a sve u svezi članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.

– dalje: ZKP/08.), protiv

optuženi RZ, sin ĆZ i ŠZ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zvanja i zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, s mjesečnim primanjima od 700,00 do 1.000,000 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od sedam mjeseci, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru

p r o d u lj u j e  s e  i s t r a ž n i  z a t v o r

određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-118/2026-3 od 24. veljače 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-58/2026-2 od 17. ožujka 2026., produljenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir- 168/2026-5 od 18. ožujka 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 84/2026-2 od 2. travnja 2026., produljenog rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-23/2026-9 od 14. travnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kžzd-13/2026-2 od 23. travnja 2026., pa nadalje.

II. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora iz točke I. ovog rješenja optuženom RZ uračunava se i vrijeme za koje je bio lišen slobode od uhićenja od 23. veljače 2026. u 8,40 sati, pa nadalje.

III. Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne zatvora, ne dulje od rokova određenih iz članka 133. ZKP/08

IV. Na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08. žalba protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora ne zadržava njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj KOz -DO-12/2026-1 od 8. travnja 2026., zaprimljene kod ovog suda 13. travnja 2026., potvrđene rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm -23/2026-17 od 28. travnja 2026. optuženog RZ je teretilo za počinjenje kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11. i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Optuženom RZ je na temelju zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08. određen istražni zatvor rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-118/2026-3 od 24. veljače 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-58/2026-2 od 17. ožujka 2026., produljenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-168/2026-5 od 18. ožujka 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 84/2026-2 od 2. travnja 2026., produljenog rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-23/2026-9 od 14. travnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kžzd-13/2026-2 od 23. travnja 2026., pa nadalje.

3. Sukladno članku 131. stavka 3. ZKP/08., budući da se optuženi RZ u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, sud je prilikom donošenja presude morao ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

4. U odnosu na potrebu daljnjeg trajanja istražnog zatvora, sud je prvenstveno cijenio kako je ispunjen opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., u vidu postojanja osnovane sumnje da je optuženi, po ocjeni ovog suda, počinio kaznena djela iz članka 179. a KZ/11. i iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11., a nakon održane rasprave i kontradiktorno provedenog dokaznog postupka. Naime, ovaj sud je nesporno utvrdio na temelju provedenog dokaznog postupka da je optuženi počinio inkriminirana kaznena djela.

5. Nadalje, ocjena je suda kako u odnosu na optuženika i nadalje egzistira kumulativno zahtijevana posebna osnova iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., u vidu postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi puštanjem na slobodu pobjegao i tako postao nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske.

6. Naime, optuženi je državljanin Republike Hrvatske, međutim imajući u vidu činjenicu da je nepravomoćno proglašen krivim i osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a u korelaciji sa činjenicom da ovaj optuženik ne boravi stalno na istim adresama od vremena počinjenja kaznenog djela prijetnje i to od 8. veljače 2026. da je bio u bijegu zbog čega je za njim bila raspisana potraga, nakon čega je uhićen, u svojoj ukupnosti upućuju na realnu opasnost da bi optuženi u ovo fazi postupka pobjegao, krio se, bio nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, a sve kako bi po mišljenju ovog suda izbjegao ukoliko navedena presuda postane pravomoćna odlazak na izdržavanje kazne zatvora. Slijedom navedenog, po mišljenju ovog suda i nadalje u ovoj fazi postupka nakon donošenja nepravomoćne presude egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

7. Isto tako, po mišljenju ovog suda imajući u vidu činjenicu koja proizlazi iz kaznene evidencije da je do sada optuženi višekratno osuđivana osoba, jesu one okolnosti koje upućuju da ga dosadašnje kazne nisu resocijalizirale i da je nastavio sa činjenjem kaznenih djela. Isto tako, imajući u vidu ova kaznena djela koja su počinjena na štetu iste žrtve, jesu one okolnosti koje ukazuju da je optuženi postupao sa većom kriminalnom količinom u svojem postupanju, slijedom čega sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti i nadalje ukazuju u ovoj fazi postupka nakon donošenja nepravomoćne presude da bi optuženi puštanjem na slobodu mogao počiniti nova, istovrsna ili teža kaznena djela, slijedom čega je osnovana zakonska osnova za produljen je istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

8. Cijeneći visinu kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11., kao i visinu kazne propisane za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te visinu kazne u trajanju od jedanaest mjeseci na koju je optuženi nepravomoćno osuđen i vrijeme koje je do sada proveo u istražnom zatvoru, po ocijeni ovog suda, daljnje produljenje najstrože mjere istražnog zatvora u ovoj fazi postupka nakon donošenja nepravomoćne presude nije u nesrazmjeru s težinom počinjenog kaznenog djela, odnosno da donošenjem rješenja o produljenju istražnog zatvora nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 4. u svezi članka 122. stavka 2. ZKP/08. te u svezi sa člankom 133. stavka 1. točke 3., a sve u svezi članka 133. stavka 3. ZKP/08.

9. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora iz točke I. ovog rješenja, optuženom RZ uračunava se i vrijeme za koje je optuženi bio lišen slobode od uhićenja od 23. veljače 2026. u 8,40 sati, pa nadalje i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-118/2026-3 od 24. veljače 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kv II-58/2026-2 od 17. ožujka 2026., produljenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-168/2026-5 od 18. ožujka 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 84/2026-2 od 2. travnja 2026., produljenog rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu broj Kovm-23/2026-9 od 14. travnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kžzd-13/2026-2 od 23. travnja 2026., pa nadalje.

10. Sukladno članku 131. stavka 2. ZKP/08., istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08.

Karlovac, 21. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Karlovcu.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KOz-DO-12/2026

2. žrtva mlt. LZ, [adresa]

3. optuženi RZ, Zatvor u Gospiću

4. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženog Ljiljana Smiljanić, odvjetnica u Gospiću

5. Zatvor u Gospiću

6. Uprava za zatvorski sustav; e- mail: [adresa elektroničke pošte] hr