Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Petre Čulina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/16641, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 3. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZU, sin HU, rođen **.**.1997. u [adresa]. Sb. Mun. Z, [adresa], državljanin Rumunjske, sa prebivalištem u [adresa], H. Sb. Sat. Tarnava, Ulica Str. Marulvi 18, sa završenom OŠ, neoženjen, otac dvoje malodobne djece starosti dvije i šest godina, nema vlastite imovine, neosuđivan prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
-što je dana 3. srpnja 2026. oko 11,25 sati u Zadru, u ulici 72. Bojne vojne policije, narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju, na način da se pomoću medicinske štake kretao između zaustavljenih automobila u kolničkim trakama, te šepajući i plačući prilazio zaustavljenim vozilima, kucao od prozora do prozora s ispruženom desnom rukom u kojoj su se nalazile kovanice stečene prosjačenjem, moleći za milostinju govoreći: "Money, money, please", a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod vozača i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, a na opisani način okrivljenik je stekao protupravnu imovinsku korist, te mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01631714, oduzet isprošen novac u ukupnom iznosu 5,13 eura i 2 hrvatske kune, dakle, odao se prosjačenju,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem gore cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, samostalno
i z r i č e
- zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima novac nastao počinjenjem prekršaja u iznosu od 5,13 eura i 2 hrvatske kune i to kovanice i to: 1 kovanica od 2 eura, 2 kovanice po 1 euro, 1 kovanica od 50 centi, 2 kovanice od 20 centi, 1 kovanica od 10 centi, 2 kovanice od 5 centi, 1 kovanice od 2 centa, 1 kovanica od 1 cent, 1 kovanica hrvatske 2 kune, a koji novac postaje vlasništvo RH.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 3. srpnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi 211-07/26-5/16641, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 3. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da je točno da je prosio novac na način kako to piše u optužnom prijedlogu. Ostao je bez novca za kartu, a htio je zaraditi za kartu kako bi mogao otići odavde. Napustiti će grad Zadar, ali moli da ga se ne zadržava u zatvoru. Da neće više ovo ponoviti.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće PP Zadar s ispostavom Nin (l.s. 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 13).
4. Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koji se optužuje, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U konkretnom slučaju okrivljenik je na ispitivanju okolnosno priznao učin djela prekršaja za koji se optužuje, i to na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno, dana 3. srpnja 2026. oko 11,25 sati u Zadru, u ulici 72. Bojne vojne policije, narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju, na način da se pomoću medicinske štake kretao između zaustavljenih automobila u kolničkim trakama, te šepajući i plačući prilazio zaustavljenim vozilima, kucao od prozora do prozora s ispruženom desnom rukom u kojoj su se nalazile kovanice stečene prosjačenjem, moleći za milostinju govoreći: "Money, money, please", a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod vozača i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, a na opisani način okrivljenik je stekao protupravnu imovinsku korist, te mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01631714, oduzet isprošen novac u ukupnom iznosu 5,13 eura i 2 hrvatske kune, dakle, odao se prosjačenju. Zbog svega gore iznijetog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim kao u izreci ove presude, te mu je u smislu odredbe čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira samostalno, bez izricanja kazne, izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Grada Zadra, a obzirom da se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prijašnji život okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te imajući pri tome u vidu sklonost osobe ka prosjačenju, može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo novac u kovanicama, kao što je to navedeno u izreci presude, koji novac je nastao počinjenjem prekršaja odnosno prosjačenjem, a sve sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni novac nastao uslijed učina djela prekršaja iz čl. 11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu je bio i privremeno oduzet od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a koji novac postaje vlasništvo RH.
8. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer isti nema nikakvih legalnih sredstava prihoda, te je isti nezaposlen.
U Zadru, 3. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku- ZU
- tužitelju – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
