REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-661/2019-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 274, protiv ovršenika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Garcu, odvjetniku u Zagrebu, Savska 26, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 15. veljače 2019., posl. broj Ovr-661/2019, i ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovršeniku ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu 395,10 eura (tri stotine devedeset pet eura i deset centi), u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 247,14 eura (dvije stotine četrdeset sedam eura i četrnaest centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 15. veljače 2019., posl. broj Ovr-661/2019, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Podneskom od 13. svibnja 2022. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik izvansudski podmirio tražbinu, uz što traži naknadu nastalog troška.

3. Na temelju čl. 40. st. 2. i 4. i čl. 72. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje: OZ) sud je stoga odlučio kao u točki I. izreke i obustavio naznačenu ovrhu.

4. Osim što povlači prijedlog za ovrhu, ovrhovoditelj istim podneskom potražuje trošak postupka u iznosu od 642,24 eura.

5. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), u primjeni temeljem čl. 21 st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

8. Članak 158. st. 1. i 2. ZPP-a dalje određuju da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. U tom slučaju troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Kako je u konkretnoj situaciji ovršenik tražbinu ovrhovoditelja podmirio tek nakon pokretanja ovršnog postupka, dužan je ovrhovoditelju naknaditi nastali trošak.

10. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška uplaćenih predujmova za izlazak službenih osoba, u iznosu od 20,10 eura (predujmovi za rad sudskog ovršitelja, ispis na listu 16 i 23 spisa).

11. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 6. lipnja i 2. listopada 2019. (dostava obračuna tražbine prije uredovanja), 31. listopada 2019. (očitovanje na navod ovršenika da je tražbina podmirena), i 13. svibnja 2022. (dostava zahtjeva za naknadom daljnjeg troška i obavijest sudu da je tražbina podmirena), i to u iznosu od 31,25 eura za svaki podnesak (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa), s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 46. Tarife. Ovrhovoditelj neosnovano na ime tih radnji potražuje iznos od 33,18 + PDV.

12. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 18. travnja i 27. svibnja 2019. kojima je dostavio dokaze o uplati predujma za izlazak službene osobe. Navedeni zahtjev je neosnovan budući da se dokaz o uplati predujma dostavlja uz kratki prateći dopis koji ne predstavlja podnesak u smislu Tbr. 11. t. 10. Tarife.

13. Pregledom spisa sud je utvrdio da su u postupku održana dva vanjska uredovanja radi pljenidbe pokretnina ovršenika, na 6. lipanj i 2. listopad 2019. Na istim uredovanjima sudjelovao je punomoćnik ovrhovoditelja, koji stoga za predmetnu radnju ima pravo na nagradu od 125,00 eura, sukladno Tbr. 12. t. 2. i Tbr. 7. t. 1. Tarife te u vezi s Tbr. 46. Tarife (za PDV). Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška navedene radnje koji prelazi iznos od 125,00 eura je neosnovan.

14. Na temelju navedenog sud je odlučio kao u točkama II. i III. izreke i djelomično usvojio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadom troška.

U Sesvetama, 3. srpnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis