REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1317/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv prvoprotivnika osiguranja SC , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Sesvetama, drugoprotivnika osiguranja VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gröbenzell Sudelfeldstr. 21, zastupan po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku u Zagrebu, radi određivanja privremene mjere, dana 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanjem privremene mjere predlagatelja osiguranja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , od 19. travnja 2023. koji glasi:

„I. Nalaže se tuženicima pod ad I i pod ad II, napustiti nekretninu iz razloga jer isti nanose nenadoknadivu štetu, eksploatiraju tuđu stvar, postavljaju na zapadnoj i istočnoj strani ograde koje smanjuju parcelu i narušavaju izgled, onemogućavaju korištenje vlastite imovine i rasprodaju pokretnine koje se nalaze u toj nekretnini, a privremena mjera se odnosi na vrijeme do okončanja ovog postupka.

II. Sud će staviti zabranu na korištenje nekretnine.“

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 19. travnja 2023. predlagatelj osiguranja predlaže donošenje rješenja kojim se određuje privremena mjera na način da se nalaže protivnicima osiguranja, napustiti nekretninu iz razloga jer isti nanose nenadoknadivu štetu, eksploatiraju tuđu stvar, postavljaju na zapadnoj i istočnoj strani ograde koje smanjuju parcelu i narušavaju izgled, onemogućavaju korištenje vlast ite imovine i rasprodaju pokretnine koje se nalaze u toj nekretnini, a privremena mjera se odnosi na vrijeme do okončanja ovog postupka te da će sud staviti zabranu na korištenje nekretnine.

2. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

3. Prema odredbi čl. 346. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 4. 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna radi sprečavanja nasilja ili nastanka nenadoknadive štete koja prijeti.

5. Podneskom od 4. srpnja 2024. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev te zahtjeva utvrđenje da darovni ugovor br. OV-1815/2003 od dana 17. veljače 2003. ovjeren kod javnog bilježnika Velimira Čerića, za nekretninu na adresi 1. [adresa], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio zkčbr. [katastarska čestica]. upisano u PL. 5493 k. o. [katastarska općina], broj katastarske čestice [katastarska čestica] ne proizvodi pravne učinke između darovatelja IC i daroprimateljice SC, da se utvrdi ništetnim darovni ugovor br. OV-1815/2003 od dana 17. veljače 2003. za nekretninu na adresi 1. [adresa], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio zkčbr. [katastarska čestica]. upisano u PL. 5493 k. o. [katastarska općina], broj katastarske čestice [katastarska čestica] i da se utvrdi ništetnim darovni ugovor između prvotužene SC i drugotuženika TC, od 05. rujna 2022. i aneks ugovora od 06. rujna 2022. zbog nedopuštene pobude.

6. Na ročištu održanom 25. listopada 2024. tužitelj je izjavio da ostaje kod tužbenog zahtjeva uređenog podneskom od 04. srpnja 2024.

7. Dakle, dovodeći u vezu citiranu zakonsku odredbu i činjenične navode predlagatelja osiguranja slijedi da za određivanje privremene mjere moraju biti kumulativno ispunjene dvije pretpostavke i to u konkretnom slučaju:

- vjerojatnost postojanja tražbine predlagatelja osiguranja,

- vjerojatnost postojanja opasnosti da bi protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine ili

- vjerojatnost da je mjera potrebna radi sprečavanja nastanka nenadoknadive štete koja prijeti.

8. Tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju, ne predstavlja nenovčanu tražbinu u smislu odredbe čl. 346. st. 1. OZ. Naime, prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 1. OZ izraz tražbine u ovršnom postupku označava pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje. U svakom slučaju bilo da se radi o davanju ili činjenju, bilo da se radi o nečinjenju ili trpljenju, mora postojati aktivna ili pasivna radnja koju je jedna strana dužna u pravnom odnosu izvršiti drugoj strani. Naime, kod činjenja se predmet obveze sastoji u radu dužnika, kod davanja se činidba sastoji u davanju stvari, kod nečinjenja tražbina se sastoji u neizvršavanju ili nečinjenju radnje koji bi dužnik bio ovlašten činiti da se ne nalazi u određenom pravnom odnosu, a kod trpljenja činidba se sastoji u nesprečavanju tuđe radnje koju bi dužnik bio ovlašten spriječiti da se ne nalazi u određenom pravnom odnosu.

9. Budući da predlagatelj osiguranja nije naveo tražbinu radi koje zahtjeva donošenje rješenja o osiguranju privremenom mjerom, a tužbom zahtjeva utvrđenje ništetnosti ugovora, a koji zahtjev ne predstavlja nenovčanu tražbinu zbog koje se može odrediti privremena mjera, ( tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci posl.br. Rev-207/2024.) valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja osiguranja za donošenjem privremene mjere.

10. Stoga, a kako je sud utvrdio da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja radi koje je moguće donijeti rješenje o osiguranju privremenom mjerom to je na temelju odredbe čl. 346. st. 1. OZ- a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. srpnja 2026.

Sudac

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.