Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-8720/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 223. stavak 3. istoga Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-4/70690 od 22. kolovoza 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenika IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 22. kolovoza 2024., u odluci o prekršajno pravnoj sankciji- novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za prekršaj iz čanka 223. stavak 3. istoga Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 eura te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2, Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3.Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split gore navedenim brojem od 22. kolovoza 2024. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz članka 223. stavak 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti Obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, ne sporeći počine prekršaja, te iskazujući žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Naveo je da je iste počinio iz razloga što ga je nazvala prijateljica njegove majke i rekla mu da je majka zadobila nezgodu na vrhu tržnice kod realke te da se uspaničio i zbog toga sjeo na Vespu i najbližim putem kroz Tolstojevu ulicu otišao do majke, te zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu zbog teške materijalne situacije.
3.Prigovor je osnovan.
4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura.
5.Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao osobnim vozilom krećući se kolnikom Tolstojeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera.
6. Također je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
7. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, sud je okrivljeniku ublažio novčane kazne za djelo pod 1) i 2) te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.
7.1.Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 8 (osam) dana, po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jednog mjeseca ostaje na snazi te će se ista izvršiti po pravomoćnosti ove Presude.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Ivana Lasić (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split x 3, (okrivljeniku)
- u spis
