Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-944/2026-4
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužiteljice KSK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. KS pok. K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u zemljišnoj knjizi upisan kao KS pok. K, [adresa]), 2. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik NS. ASK, [adresa], 3. VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik LS, [adresa], MS, [adresa], LS pok. KS, [adresa], ES, [adresa], ES KS pok. KS, [adresa], ES A, [adresa], ASK i ĆS unuk pok. CS, [adresa], 4. ŽS rođ. ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica ŠS. CS, [adresa], HS [adresa]. CS, [adresa], BS unuka pok. CS, [adresa], IS unuka pok. CS, [adresa], SS unuka pok. CS, [adresa] i CS unuk pok. CS, [adresa], 5. ZS rođ. ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (u zemljišnoj knjizi upisana s adresom Zagreb, H. Macanovića 8), za sebe i kao nasljednica [adresa] pok. CS, [adresa], HS, [adresa], BS unuka pok. CS, [adresa], IS unuka pok. CS, [adresa], SS unuka pok. CS, [adresa] i CS unuk pok. CS, [adresa], 6. FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica KSK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva za cijelo na nekretnini oznake čest.1064 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 442 m2, nastale od matičnih čestica oznake čest. 1064 k. o. [katastarska općina] i čest. 1074/88 k. o. [katastarska općina], sve prema Geodetskom elaboratu izrađenom od strane TRI-TOM d.o.o. iz Zagreba, a koji je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Novalja, klasa: 932-06/2026-02/2, urbroj: 541-20-03/1-26-7, od 16. ožujka 2026. godine, a koji elaborat je sastavni dio ove presude, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženicima dostavio primjerak tužbe od 4. svibnja 2026. podnesene u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženici su uredno primili poziv za podnošenje odgovora na tužbu ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavila svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu u određenom roku.
Pag, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužiteljici pp
2. Tuženicima pod 1. do 9. osobno
