1              

Poslovni broj: 14 Kir-136/2024

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14. Kir-136/2024 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. P., zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 6. u svezi članka 110. i članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-61/2023 od 17. siječnja 2024. godine (zaprimljeno 18. siječnja 2024.g.), za produljenje istražnog zatvora, dana 19. siječnja 2024. godine

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 / 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP)

 

PRODULJUJE  SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

okrivljenika B. P., OIB ..., sina H. P. i N. K., rođenog ... u Z., sa prijavljenim prebivalištem u Z., a stvarnim boravištem u Z.,  uhićenog 21. kolovoza 2023. u 21,32 sati,  

 

II./ Istražni zatvor okrivljeniku produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec te po ovom rješenju može trajati najdulje do 21. veljače 2024. godine

 

Obrazloženje

 

 

1.                  Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 18. siječnja 2024.  godine podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog B. P., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za daljnjih mjesec dana, a koji mu je određen rješenjem suca istrage broj Kir-1598/2023 od 23. kolovoza 2023. godine, te produljen rješenjem suca istrage broj Kir-1775/2023 od 21. rujna 2023. godine i rješenjem broj Kir-2287/2023 od 21. studenog 2023. godine, iz zakonskih osnova u članku 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP, a istražni zatvor mu  može trajati do 21. siječnja 2024. godine.  

2.                  Županijsko državno odvjetništvo provodi istragu protiv okrivljenog B. P. po rješenju broj Kis-DO-61/2023 od 23. kolovoza 2023. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 01. rujna 2023. godine, zbog osnovane sumnje da počinio kazneno djelo pokušaja teškog ubojstva iz članka 111. točka 6. u svezi članka 110. i članka 34. stavak 1. KZ/11, na štetu policijskog službenika A. R., dva kaznena djela teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 2. KZ/11, kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ/11, kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve na štetu svoje izvanbračne supruge A. R. i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 2. KZ/11, na štetu svoga sina, djeteta D. P. 

 

3.                  Državni odvjetnik u pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora  okrivljenom B. P. obrazlaže prije svega i daljnje postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio citirana kaznena djela.  Posebne pretpostavke za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, po stavu državnog odvjetništva i dalje postoje. Isto obrazlaže činjenicom da se okrivljenik tereti za učin 6 kaznenih djela od čega za jedno kazneno djelo, teško kazneno djelo protiv života i tijela, a druga dva teška spolna zlostava izvanbračne supruge, te da ga se tereti i za obiteljsko nasilje i zlostavu sedmogodišnjeg djeteta, a koja kaznena djela da bi činio kroz duže vremensko razdoblje. Po ocijeni državnog odvjetništva sve su to razlozi koji opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka  3. ZKP/08

 

3.1.              Kao opravdani razlog za produljenje istražnog zatvora za daljnjih mjesec dana navode to što još uvijek nisu zaprimili nalaz i mišljenje biološkog, daktiloskopskog, balističkog, mehanoskopskog i kemijsko fizikalnog vještačenja, a koji su naloženi od strane državnog odvjetništva.   

 

4.                  Dana 19. siječnja  2024. godine održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb.  

 

5.                  Braniteljica J. K. dostavila je pisano očitovanje na prijedlog ŽDO koji je pročitan na ročištu. Protivi se produljenju istražnog zatvora jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje. Ističe kako su ispitani svi predloženi svjedoci, provedeno je psihologijsko-psihijatrisko vještačenje te je utvrđeno kako je okrivljeni tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u bitnome djelu, pa obzirom na njegovu raniju neosuđivanost smatra da ne postoji niti iteracijska opasnost. Nadalje, navodi kako je boravak u istražnom zatvoru od 5 mjeseci utjecao na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da boravkom na slobodi živi u skladu sa zakonom. Ističe kako istražni zatvor predstavlja krajnju mjeru osiguranja prisutnosti okrivljenika u kaznenom postupku, koja nikada i ni u kojem trenutku ne smije predstavljati supstitut za eventualnu buduću kaznu, prije nego li je sud odlučio o krivnji optuženog za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Osobito iz razloga jer za okrivljenika vrijedi pretpostavka nedužnosti dok mu se pravomoćnom presudom ne utvrdi krivnja za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Stoga, predlaže da sudac istrage odbije prijedlog i okrivljenika pusti na slobodu, a podredno odredi mjere opreza ukoliko navedeno smatra potrebnim. 

 

5.1.               Okrivljenik se u cijelosti složio s navodima braniteljice te nije imao ništa za dodati.  

 

6.                  Prijedlog ŽDO Zagreb je osnovan.

 

7.                  U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da i nadalje postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika osnovano sumnjivog za počinjenje uvodno citiranih kaznenih djela, činjenično opisanih u rješenju o provođenju istrage broj Kis-DO-61/2023 od 23. kolovoza 2023. godine, pravomoćno dana 01. rujna 2023. godine. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz priloga i dokumentacije u državno-odvjetničkom spisu, personalnih i materijalnih dokaza, iskaza svjedoka/žrtve A. R., svjedoka H. B., svjedokinje N. K., svjedoka H. P., svjedokinje L. R., svjedokinje P. F., nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, te vještaka psihologa, koji u bitnome potvrđuju činjenične navode kojima se tereti okrivljenik, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage. Svi tako provedeni dokazi ukazuju na dostatan stupanj osnovane sumnje u odnosu na okrivljenika kao počinitelja kaznenih djela, te da kaznena djela egzistiraju na način kako se tereti pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP. 

 

8.                  Razlozi za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka  3. ZKP/08 i dalje postoje.  

 

8.1.              Zakonska osnova iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08 očituje se i nadalje u postojanju realne opasnosti od počinjenja istovrsnog ili sličnog kaznenog djela. Unatoč kaznenoj neosuđivanosti okrivljenika, postoji dostatan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio šest kaznenih djela, kroz dulje vremensko razdoblje (šest godina) što ukazuje na izraženu kriminalnu volju, upornost i znatnu kriminalnu količinu usmjerenu prije svega prema bliskim članovima obitelji. Sve navedeno uz činjenicu da je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra istome postavljena dijagnoza ovisnosti o više psihoaktivnih tvari uz karakteristike poremećaja ličnosti, radi čega je i preporuka vještaka psihijatra izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, kao i psihijatrijskog liječenja, jesu one osobite okolnosti koje i nadalje predstavljaju opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao nastaviti kriminalnom aktivnošću, odnosno počiniti novo kazneno djelo. Stoga je i nadalje opravdano i nužno upravo, a radi otklanjanja i preveniranja takve realne opasnosti, jedino i samo okrivljeniku produljiti istražni zatvor

 

9.                  Pored takvih činjeničnih utvrđenja, za razliku od navoda obrane, ocjena je sutkinje istrage kako za sada neke druge blaže mjere, mjere opreza, ne bi postigle istu svrhu, odvraćanje od činjenja novih kaznenih djela. 

 

10.              Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljeniku za daljnjih mjesec  dana smatrajući navedeno vrijeme dovoljno za dostavu nalaza i mišljenja naloženih  vještačenja odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke. 

 

11.              Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 21.

veljače 2024. godine.  

 

12.              Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci. 

 

 

U Zagrebu, 19. siječnja 2024. godine  

 

       Sutkinja istrage: 

Natalija Glumičić Šćekić  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.