Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-889/2026-5
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja SG, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Jurlina odvjetnik iz [adresa], protiv tuženika Paška Sirana d.d., OIB: 69220072166, Zadarska ul. 5, Pag, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SG, [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo na točno određenom dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi pašnjak, naziva “ u vrh luče”, ukupne površine 3083 m2, i to na dijelu nekretnine koji na skici sudskog očevida stalnog sudskog vještaka za područje geodezije BG od 22.12.2025.g., označen kao Lik (O-F-G-V-L-M-N-O) u površini 766 m2 i obojan svijetloplavom bojom, a koja skica sudskog očevida je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, nakon provedenog postupka parcelacije, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje ime za cijelo na novoformiranoj nekretnini, ukupne površine 766 m², uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) sud je tuženici dostavio primjerak tužbe od 22. travnja 2026. podnesene u ovom predmetu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je u rješenju upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženica je uredno primila poziv za podnošenje odgovora na tužbu ali u zadanom roku od 30 (trideset) dana od dana primitka nije dostavila svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku.
Pag, 3. srpnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženici osobno
