Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-9547/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UG i dr., zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog KG podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-3315/2022 od 29. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ U povodu žalbe okrivljenog KG, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog UG, okrivljenog NG i okrivljenog KG (svi s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
1. - okrivljeni UG, okrivljeni NG i okrivljeni KG
- dana 28. svibnja 2022., oko 15,20 sati, u Viru, Žitna XLI 17, u dvorištu koje je dostupno pogledu građana, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što su zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa oko podjele parkirnih mjesta u navedenom dvorištu zgrade u kojoj okrivljeni UG i okrivljeni KG imaju stanove, okrivljeni UG i okrivljeni NG došli u navedeno dvorište i počeli skidati dvorišna vrata koja je prethodno postavio okrivljeni KG, uslijed čega je došlo do prepirke između okrivljenika, kojom prilikom je u jednom trenutku okrivljeni KG odgurnuo s rukama u prsa okrivljenog UG te rukama u leđa okrivljenog NG, na što okrivljeni NG zamahuje željeznim pajserom prema okrivljenom KG, ali ga pri tom nije udario. Nakon toga okrivljeni KG odlazi u šupu u prizemlju zgrade i uzima drvenu letvu dužine oko 1 metra te se vraća do okrivljenog UG i okrivljenog NG te jedanput po rukama udara okrivljenog NG, nakon čega dolazi do obostranog naguravanja između okrivljenog UG i okrivljenog KG, pri čemu okrivljeni KG mašući s drvenom letvom jedanput po glavi u predjelu tjemena udara okrivljenog UG. Okrivljeni UG tada odlazi do svog vozila i iz istog uzima metalnu dršku za metlu, prilazi okrivljenom KG i jedanput ga udara sa metalnom drškom u predjelu glave i ramena, nakon čega okrivljeni KG nastavlja zamahivati s drvenom letvom prema okrivljenom UG i okrivljenom NG. U jednom trenutku okrivljeni UG ponovno odlazi do svog vozila te istome u namjeri da spriječi daljnji sukob, prilazi susjed IG, koji s leđa rukama oko ramena hvata okrivljenog UG i spušta ga na pod, gdje ga nastavlja držati, da bi se u jednom trenutku okrivljeni UG oslobodio od hvata IG, ustao s poda i iz svog vozila uzeo plinski pištolj revolver marke Alfa-Proj Brno, kal. 9mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], u kojem se nalazilo 6 komada plinskog streljiva s nadražujućom tvari te jedan pištolj crno narančaste boje u kojem su se nalazile četiri patrone punjene papar sprejom, nakon čega okrivljeni UG prilazi okrivljenom KG i ispaljuje prema istome tri hica iz pištolja revolvera. U tom trenutku IG kreće prema okrivljenom UG u namjeri da mu oduzme oružje te tada okrivljeni UG ispaljuje prema IG jedan hitac iz pištolja revolvera uslijed čega se IG povlači na stranu, a kojom prilikom je nadražujuća tvar iz metka po očima zahvatila i okrivljenog NG, nakon čega okrivljeni UG odbacuje na pod navedeni pištolj revolver. Vidjevši što se događa okrivljeni KG kreće prema okrivljenom UG, koji tada iz pištolja crno narančaste boje ispaljuje prema okrivljenom KG četiri komada streljiva s nadražujućom tvari s kojim nabojima je bio napunjen navedeni pištolj, koja tvar je omamila okrivljenog KG koji je pri tom zateturao, ali se usprkos tome nastavio kretati prema UG te tada dolazi do fizičkog sukoba između okrivljenog KG i okrivljenog UG kojom prilikom jedan drugome zadaju nekoliko udaraca šakama po glavi i tijelu, nakon čega prestaju sa tučnjavom te se okrivljeni KG povlači u unutrašnjost dvorišta, dok okrivljeni NG i okrivljeni UG konopom vezuju dvorišna vrata za vozilo i čupaju ista iz ležišta,
- čime bi počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. - okrivljeni UG
• istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točci 1., uzeo iz svog vozila plinski pištolj revolver marke Alfa-Proj Brno, model ALFA G020, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 9mm, napunjen sa šest komada streljiva s nadražujućom tvari, koje oružje po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana spada u oružje kategorije C i jedan plinski pištolj crno narančaste boje napunjen sa četiri patrone s nadražujućom tvari (papar sprejom) te je iz navedenog oružja u pravcu IG i okrivljenog KG ispalio ukupno osam hitaca, na koji način je navedeno oružje učinio vidljivo drugim građanima odnosno nosio ga i koristio na način koji je uznemirio građane,
• čime bi počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/19. i 42/20.)
3. - okrivljeni UG
• istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točci 1., držao bez nadzora i neoprezno svog psa pasmine njemački ovčar na način da je prilikom narušavanja javnog reda i mira opisanog u točci 1. pustio iz svog vozila svog psa koji je potom za bedro lijeve noge ugrizao okrivljenog KG i za lijevi ručni zglob JG, nanijevši im pritom lakše tjelesne ozljede,
• čime bi počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III./ Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog KG je bespredmetna.
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljenog KG, a po službenoj dužnosti, potvrđuje se rješenje prvostupanjskog suda o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog UG sadržano u pobijanoj presudi pod točkama III. i IV.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3315/2022 od 29. svibnja 2022., okrivljeni UG, okrivljeni NG i okrivljeni KG proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni KG po svome branitelju Borisu Radmanu, odvjetniku iz Zadra.
3. Žalba je bespredmetna.
U odnosu na presudu
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljenicima stavljao na teret, u odnosu na kojega su proglašeni krivima i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret bilo bi počinjeno 28. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 28. svibnja 2026.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona (blagodat spojenosti), pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci pod presuda.
U odnosu na rješenje
7. Postupajući sukladno odredbi članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona, u povodu žalbe okrivljenog KG, a po službenoj dužnosti, potvrđuje se rješenje prvostupanjskog suda o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog UG sadržano u pobijanoj presudi pod točkama III. i IV. Isto je zakonito doneseno, valjano obrazloženo i o istome treba odlučiti neovisno o tome što je optužba obijena, sve sukladno odredbi članka 76.a stavak 2. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci pod rješenje.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.
