Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11075/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU i dr., zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog EU podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru broj Pp-1302/2024 od 19. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ U povodu žalbe okrivljenog EU, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog ŠU, okrivljenog EU, okrivljenog RU, okrivljenog PU, okrivljenog GU, okrivljenog IU i okrivljenog ŽU (svi s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
1. - okrivljeni DU, okrivljeni EU, okrivljeni RU i okrivljeni PU
- dana 30. svibnja 2022., oko 00,30 sati, u Zadru, na Trgu Pet bunara, u blizini noćnog kluba Ledana, na javnom mjestu, narušavali javni red i mir naročito drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir na način da su bez ikakvog povoda i razloga prišli grupi stranih turista, njemačkim državljanima MU, ŠUS, EUS, KU, RUS, PUS, NU o VU te ih zajedno i iznenadno počeli udarati šakama i nogama po glavi i tijelu, a okrivljeni EU je pri tom staklenom bocom po glavi udario GUS koji je pao na tlo, a dok je ležao na tlu okrivljeni DU mu je zadao udarac nogom u glavu, dok mu je maloljetni HU nogom nagazio glavu. Maloljetni HU je potom KU zadao udarac šakom u glavu te zajedno s ostalim okrivljenicima nastavio udarati oštećenike koji su u panici i strahu pobjegli s mjesta događaja, a u napadu je IUS zadobio lakše tjelesne ozljede (površinska ozljeda vlasišta, kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja,
- čime bi počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. - okrivljeni DU, okrivljeni EU, okrivljeni RU, okrivljeni PU, okrivljeni GU, okrivljeni IU i okrivljeni ŽU
• dana 30. svibnja 2022., u 01,30 sati, u Zadru, Ulica Stratico, na ulici ispred prostorija udruge navijača „Tornado“, tijekom primjene policijske ovlasti provjere identiteta, uglas počeli vikati prema šestorici policijskih službenika Interventne jedinice policije Zadar „Što će te nas radi onih debila iz Ledane maltretirati, hrvatska policija mito i korupcija, ne možete nam ništa, nabijemo vas na kurac, zvat ćemo vam Š, pravosuđe je na našoj strani, uniforma plava simbol je šljama“ i dr.,
• čime bi počinili prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. - okrivljeni DU
• na mjestu i u vrijeme kao pod točci 2., nosio majicu kratkih rukava, crne boje, s istaknutim akronimom ACAB, s prednje i stražnje strane, koji akronim simbolizira rečenicu „All cops are bastards“ ili u prijevodu s engleskog jezika „Svi policajci su kopilad“ i kao takav je općepoznat u javnosti,
• čime bi počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
4. - okrivljeni DU
- dana 30. svibnja 2022., u 02,40 sati, u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11/D, u krugu Policijske postaje Zadar, nakon privođenja, izvadio spolni organ i urinirao u stražnjem dijelu interventnog vozila namijenjenom za prijevoz uhićenika, a nakon naredbe policijskog službenika da prestane s takvim ponašanjem, obratio mu se riječima “Dajte odjebite, vidite da da pišam“,
- čime bi počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
5. - okrivljeni EU
- dana 30. svibnja 2022., u 02,40 sati, u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11/D, u krugu Policijske postaje Zadar, nakon privođenja, pod vidnim utjecajem alkohola (0,94 g/kg), policijskim službenicima Interventne jedinice policije Zadar obratio se riječima „Znate tko je moj otac, klečat ćete pred njim“
- čime bi počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III./ Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog EU je bespredmetna.
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljenog EU, po službenoj dužnosti primjenjujući odredbu članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak prema maloljetnom HU.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom i rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Pp-1302/2024 od 19. svibnja 2025., okrivljeni DU, okrivljeni EU, okrivljeni RU, okrivljeni PU, okrivljeni GU, okrivljeni IU i okrivljeni ŽU proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Istom presudom i rješenjem, u dijelu rješenja, maloljetnom HU izrečena je odgojna mjera sudskog ukora.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni EU po svome branitelju Daliboru Škorputu, odvjetniku iz Zadra.
3. Žalba je bespredmetna.
U odnosu na presudu
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljenicima stavljao na teret, u odnosu na kojega su proglašeni krivima i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret bilo bi počinjeno 30. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 30. svibnja 2026.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona (blagodat spojenosti), pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci pod presuda.
U odnosu na rješenje
7. Postupajući sukladno odredbi članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona, u povodu žalbe okrivljenog EU, a uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, u odnosu na maloljetnog HU na temelju odredbe članka 227. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak, kako je odlučeno u izreci pod rješenje.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 10 ovjerenih prijepisa.
