REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-13672/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, II Policijske postaje Osijek, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3060/2022 od 29. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, II Policijske postaje Osijek i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3060/2022 od 29. studenog 2022., okrivljeni VR proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna od 2.400,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti paušalni iznos od 150,00 kuna.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko - baranjska, II Policijska postaja Osijek, zbog neizricanja predložene zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbama i to iz osnova i razloga koje žalitelji navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj je nezadovoljan izostankom određivanja zaštitne mjere iz članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, međutim, žalbeni navodi nisu ocijenjeni osnovanima. Ovaj sud u cijelosti prihvaća sve razloge koje je naveo prvostupanjski sud ne prihvaćajući prijedlog tužitelja. Takve razloge prvostupanjski sud pronalazi po prethodnoj potpunoj individualizaciji prekršaja i okolnosti počinjenja, kao i ličnosti okrivljenika. Suprotno tome, tužitelj smatra da je naglasak na specijalnoj prevenciji što implicira gotovo obligatornu primjena zaštitne mjere, a to nije točno. Takav jedini žalbeni navod individualiziranu i obrazloženu odluku suda prvog stupnja nije dovelo u pitanje.
6. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 6 ovjerenih prijepisa.
