REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11898/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RD i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbama okrivljenog RD i okrivljenog ED podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp-8054/2024 od 31. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbi okrivljenog RD i okrivljenog ED , a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke, žalbe okrivljenog RD i okrivljenog ED su bespredmetne.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp-8054/2024 od 31. listopada 2025., okrivljeni RD i okrivljeni LD proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude žalbu su podnijeli okrivljeni RD, osobno i okrivljeni LD po svome branitelju Milanu Jurčeviću, odvjetniku iz Splita.
3. Žalbe su bespredmetne.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
5. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin, Klasa: 211-07/22-5/21537, Urbroj: 511-12-32-22-1, od 12. kolovoza 2022., kojega tužitelj do okončanja dokaznog postupka nije mijenjao niti nadopunjavao, okrivljenom RD i okrivljenom LD na teret su stavljeni prekršaji opisani u materijalnoj odredbi članka 10. točka 1. i članka 10. točka 3., a kažnjivi po članku 22. stavak 5. i članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Stoga se okrivljenicima na teret stavlja i protupravnost opisana u materijalnoj odredbi članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja propisuje da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Tužitelj koji isključivo disponira optužbom odlučio je protupravnost opisanu u činjeničnom opisu tretirati kao prekršaj i optužnim prijedlogom pokrenuti prekršajni postupak.
7. Zadatak prvostupanjskog suda je stoga bio utvrditi zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji iz materijalne odredbe članka 10. točka 1. i članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ogrebotine po rukama navedene u činjeničnom opisu optužnog prijedloga trebao je jednostavno zanemariti, pa i ispustiti iz činjeničnog opisa odluke o krivnji jer nisu zakonsko obilježje prekršaja počinjenog fizičkim nasiljem u obitelji.
8. Međutim, prvostupanjski sud je učinio upravo suprotno i za to dao razloge koji imaju značaj suprotan onome što se navodi u obrazloženju (točka 13.). Zadirući u objektivni identitet optužbe, utvrđujući u dokaznom postupku ozljede, uređujući činjenični opis na način da ogrebotine označava ozljedama, bez daljnjega je dodao količinu protupravnosti, prekoračio optužni prijedlog pa čak i odlukom o krivnji doveo u pitanje svoju stvarnu nadležnost.
9. Slijedom navedenog, bez ulaženja u žalbene navode, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje o optužnom prijedlogu tužitelja. Po provedenom dokaznom postupku ima se donijeti na zakonu osnovana i valjano obrazložena odluka za svako postupanje prvostupanjskog suda pri čemu optužba ima biti u cijelosti riješena bez zadiranja u objektivni identitet optužbe na štetu okrivljenika.
10. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
