Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1379/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BS, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom podnijetog prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-1/14541, urbroj: 511-09-27-24-1 od 24.9.2024. nakon ročišta glavne rasprave održane dana 3. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BS, sin B i IS rođ. I, rođen **.**.1988.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju projektni menadžer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je

dana 24. rujna 2024. u 01,25 sati u Crikvenici, Vinodolska 2, upravljao vozilom M1 marke Seat reg. oznake i broja ZG3446II, u smjeru juga, za vrijeme dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 27. kolovoza 2024. do 26. rujna 2024.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonskih odredbe, a uz primjenu odredbe članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (slovima: devet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika prekršajni je nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da je kriv za djelo za koje se tereti. Priznaje da je dana 24.09.2024.g. u 01,25 sati u Crikvenici, Vinodolska 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dok mu je na snazi bila mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 27.08.2024.g. do 26.09.2024.g. Predmetne zgode da je iznimno upravljao vozilom za vrijeme zabrane, otišao je kod mame po tablete za djevojku kada je zaustavljen od djelatnika policije. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, žao mu je, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez težih prekršaja. Vozačka dozvola "B" kategorije mu je neophodno potrebna za posao o kojemu mu ovisi egzistencija, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su prigovor okrivljenog, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenika i spis Postaje prometne policije Dubrovnik klasa:211-07-23-2/33537.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. ožujka 2026. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za djelo iz odredbe članka 199. stavka 7. ZSPC odlukom PPRP Dubrovnik broj 211-07/23-2/33537 od 28.11.2023. kada mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Ova je odluka pravomoćna 28.11.2023. godine te je upravo iz nje proizašla zabrana upravljanja u periodu od 27.8.2024. do 26.9.2024. Radi utvrđenja ovih okolnosti od strane PPRP Dubrovnik zatražena je dostava cjelokupnog spisa broj 211-07/23-2/33537 (list 20-33 spisa) uvidom u koji je razvidno da je PPRP Dubrovnik dana 12. rujna 2023. okrivljenom izdala obavezni prekršajni nalog broj 211-07/23- 2/33537 na koji je okrivljenik pravodobno iznio prigovor na visinu izrečene mu sankcije po kojemu je Općinski sud u Dubrovniku u predmetu posl.br. Pp-2254/2023 dana 28.11.2023. donio presudu kojom je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika pa preinačio nalog na način da je okrivljenom omogućeno plaćanje novčane kazne u obrocima i to kroz narednih šest jednakih mjesečnih obroka uz što mu je izrečena i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Ova je odluka suda u Dubrovniku zaprimljena po okrivljenom 27. veljače 2024. godine, na što je tužitelj uračunao vrijeme ispunjena obveze od 6 mjeseci pa utvrdio da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršna protekom 6 mjeseci tj. od dana 27. kolovoza 2024. do 26. rujna 2024. (s umanjenjem od jednog dana temeljem izdane naredbe o privremenom oduzimanju vozačke dozvole).

3.2. Uz navedeno okrivljenik je ranije kažnjavan za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC tijekom 2022. te odlukom II PPRP Zagreb za djelo iz članka 229. stavka 5. ZSPC dana 7.3.2023. Naknadno provjerom, u prekršajnu evidenciju ulazi i kažnjavanje odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-1377/2024 od 22.4.2025. za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC, a potom i odluke I PP Centar za djela iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 196. stavka 5. ZSPC.

4. Odredba članka 289. stavak 1. ZSPC određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.1. Stavkom 4. članka 289. ZSPC propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istoga članka Zakona. Riječ je o jedom od najteže sankcioniranih djela u prometnom zakonodavstvu.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljenom, ocjena je suda da utvrđenja tužitelja nisu dovedena u pitanje, da je okrivljenik konkretne prilike upravljao vozilom pod izrečenom mu zabranom upravljanja od jednog mjeseca, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2254/2023 od 28. studenog 2023. Okrivljenik je znao i bio upoznat da mu je mjera izrečena i na snazi ali je olako postupio kada je otišao "kod mame po tablete za djevojku".

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će izreći, odnosno primijeniti prema okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. PZ-a koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako iz podataka prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za više djela iz domene prometa, ali ne i za istovjetno ili istovrsno djelo prekršaja. Okrivljenik je djelo priznao čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Svojim postupanjem, svjesnim kršenjem zabrane upravljanja motornim vozilima, okrivljenik je pokazao upornost i ne samokritičnost glede donijete pravomoćno obvezujuće sudske odluke. Drugih posebno otegotnih ili olakotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

6.2. Ovaj je sud okrivljenom izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod zakonskom iznosa smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom pozitivno utjecati na okrivljenika s ciljem daljnje prevencije i otklanjanja opasnosti od njegova mogućeg daljnjeg činjenja prekršaja. Skreće se pažnja okrivljeniku da je ovo djelo jedno od najstrože sankcioniranih djela u prometnom zakonodavstvu, da je za ovo djelo propisana i moguća kazna zatvora pa posljedično svako daljnje kažnjavanje znači težu i veću gradaciju kazne za počinitelja do mogućeg izricanja bezuvjetnog zatvora.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Okrivljenik je do isteka roka za plaćanje novčane kazne u obvezi platiti istu, u iznosu od dvije trećine iste, na način kako mu to mogućnosti dopuštaju, u protivnom u obvezi je namiriti cjelokupno izrečenu novčanu kaznu.

7. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a izricanje zaštitne mjere u određenom mu trajanju sud smatra opravdanim uvažavajući društvenu neprihvatljivost i opasnost takvog postupanja, te smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići upravo tako odmjerenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom. Riječ je o teškom prekršaju iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa po mišljenju suda, okrivljeni mora osvijestiti svoje olako protupravno postupanje, posljedično kojemu nastupa posljedica u vidu izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom.

8. Odluka o troškovima u odnosu na presudu donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka sve temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;