Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10733/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog ČZ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, broj Pp-1209/2022 od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog ČZ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog ČZ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

- dana 29. svibnja 2022., u 01,05 sati, u Umagu, Katoro, Sea star festival, poradi vlastite zlouporabe kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge marihuana i duhana, bruto težine 0,75 grama, a koju je na upit policijskih službenika dragovoljno predao,

- čime bi počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog ČZ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, broj Pp-1209/2022 od 27. rujna 2022., okrivljeni ČZ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju zlouporabe droga.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni ČZ, po svome branitelju Ivanu Vučićeviću, odvjetniku iz Pule.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.

5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 29. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 29. svibnja 2026.

6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 6 ovjerenih prijepisa.