Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8055/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog OE podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1014/2023 od 30. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog OE, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog OE (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da:

- dana 4. svibnja 2022., u 15,00 sati, u Vinkovcima, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje NK „Mladost“ iz Cerića na području Republike Hrvatske, u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, broj Pp-1006/2021, pravomoćna 21. siječnja 2022., odnosno nije se prije početka odigravanja prvenstvene nogometne utakmice I. Županijske nogometne lige između NK „Mladost“ iz Cerića i NK „Vrbanja“ iz Vrbanje, koja se odigravala u Ceriću s početkom u 17,00 sati, javio dva sata prije početka utakmice u nadležnu policijsku postaju po mjestu prebivališta i ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju,

- čime bi počinio prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog OE je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1014/2023 od 30. kolovoza 2023., okrivljeni ČE proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni ČE, osobno.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.

5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 4. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 4. svibnja 2026.

6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 ovjerenih prijepisa.