Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10817/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AZ i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o zajedničkoj žalbi okrivljenog AZ, okrivljenog OZ, okrivljene VZ i okrivljene HZ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1061/2022 od 18. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu zajedničke žalbe okrivljenog AZ, okrivljenog OZ, okrivljene VZ i okrivljene HZ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog AZ, okrivljenog FZ, okrivljenog OZ, okrivljene VZ i okrivljene HZ (svi s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
- dana 18. svibnja 2022., oko 22,20 sati, u Otoku, Ulica Bana Jelačića 59, narušavali javni red i mir na način da je okrivljeni AZ galamio i vikao na okrivljenog FZ glasno mu govoreći „Šta je pičko“, a nakon toga ga i fizički napao pri čemu je istome zadao više udaraca rukama (zatvorenim dlanom) u predjelu tijela, uslijed čega je FZ zadobio vidljive povrede u vidu kontuzije donje čeljusti i kontuzije lijeve strane prsišta (od strane liječnika OŽB-e Vinkovci kvalificirane kao lake tjelesne povrede), dok je FZ u vidno alkoholiziranom stanju galamio i vikao na okrivljenog OZ glasno mu govoreći „Reci sinu da me ne udara, ajde pogledaj što mi je tvoj sin napravio, dođi i reci što je tvoj sin napravio sada, udari me, dođi, dođi“, pri čemu se okrivljenom OZ unosio u lice i glasno smijao, okrivljeni OZ je galamio i vikao obraćajući se okrivljenom JZ glasno govoreći „Zapamti, zapamti, snima, snima, nemojte ga udarat, to ti je za onaj dan što si napravio“. Za to vrijeme okrivljena VZ i okrivljena HZ su narušavale javni red i mir na način što je okrivljena VZ vikala i galamila glasno govoreći „A, A, joj, joj“ te ispuštala neartikulirane glasove, dok je u isto vrijeme okrivljena HZ vikom i galamom obraćala se okrivljenom JZ glasno mu govoreći „Jesi rekao da moj sin mora izaći u selo, još jednom mi zaprijeti sinu, zapamti O vidjet ćeš“,
- čime bi počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Uslijed odluke iz točke I./, zajednička žalba okrivljenog AZ, okrivljenog OZ, okrivljene VZ i okrivljene HZ je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1061/2022 od 18. listopada 2023., okrivljeni AZ, okrivljeni FZ, okrivljeni OZ, okrivljena VZ i okrivljena HZ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, zajedničku žalbu podnijeli su okrivljeni AZ, okrivljeni OZ, okrivljena VZ i okrivljena HZ po svojoj braniteljici Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljenicima stavljao na teret, u odnosu na kojega su proglašeni krivima i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret bilo bi počinjeno 18. svibnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 18. svibnja 2026.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona i uz primjenu odredbe članka 202. stavak 6. Prekršajnog postupka (blagodat spojenosti), pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 ovjerenih prijepisa.
