REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-577/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VLAHKO društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i trgovinu, OIB 66958173395, Merhatovec 5A, 40314 Merhatovec zastupanog po punomoćniku Josip Pintarić, odvjetniku u Čakovcu, protiv ovršenika ELEKTRON društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB 98284439060, [adresa], 23222 [adresa], radi ovrhe, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Čakovcu proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Zadru kao mjesno i stvarno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. lipnja 2026. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije tražeći da mu ovršenik naknadi iznos od ukupno 562,50 EUR.

2. Općinski sud u Čakovcu nije mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

2. Naime, sud je provjerom u podatke Sudskog registra za ovršenka utvrdio da isti ima registrirano sjedište u [adresa] ([adresa]), [adresa], a koje se sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Zadru.

3. Odredbom čl. 171. st. 1. i 3. u svezi sa čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište te da se odredbe koje se odnose na prebivalište ovršenika na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

4. Budući da ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove izvansudske ovrhe koja se provodi putem Financijske agencije na novčanoj tražbini ovršenika, neovisno o tome što nije riječ o sudskom postupku, to se u konkretnom slučaju mjesna nadležnost određuje sukladno čl. 171. OZ-a.

5. Nadalje, člankom 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena OZ- om isključiva.

6. Dakle, kako je uvidom u podneseni zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe te provjerom sjedišta ovršenika u podatke Sudskog registra utvrđeno da ovršenik ima sjedište u [adresa] ([adresa]), [adresa], a koje se mjesto nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te Općinskom sudu u Zadru ustupiti ovaj predmet nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, primjenom članka 21. st. 1. OZ-a u svezi s odredbom čl. 20. st. 2., čl. 21. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

U Čakovcu, 3. srpnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. VLAHKO društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i trgovinu, Merhatovec 5A, [adresa] Merhatovec zastupanog po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu

2. Općinski sud u Zadru - po pravomoćnosti