REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7872/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pačić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/26-5/9346, Urbroj: 511-12-24-26-1 od 15. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 03. srpnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 03. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 08. travnja 2026. u 18:40 sati u Splitu, u Ulici Katalinićev prilaz kućni broj 1 zatečen kako neovlašteno posjeduje drogu na način što je od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jedan ručno izrađen smotuljak s drogom cannabis marihuana sveukupne mase 0,95 grama, preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

jedna ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge marihuana sveukupne mase 0,95 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČC bio je pozvan na ročište pred ovaj Sud radi iznošenja svoje obrane te je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanom pred ovim sudom.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ističe kako ono što mu se stavlja na teret je točno, te ne niječe navedeno. Ističe kako se radilo o posjedovanju male količine marihuane (cijeli smotuljak je bio težak 0,95 g sa svim sadržajem). Nadalje ističe kako navedeno nije radio na "previše" javnom mjestu (kao plaža, ispred škole itd.) već da je s navedenim uhvaćen na osamljenom mjestu gdje protok ljudi nije prevelik. Nadalje je naveo da izražava kajanje i žaljenje radi navedenog te obećaje kako se navedeno neće ponavljati. Moli Sud da prilikom određivanja kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti te mu izrekne novčanu kaznu u što manjem iznosu.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 08. travnja 2026. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,95 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari sljedećim testom i to MMC International Cannabis Test, HEMP Test, a rezultatima provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana s više od 0,3% THC-a, Službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 08. travnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 0036963 od 08. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,95 grama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je utužene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisane dokumentacije koja prileže spisu i to Službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 08. travnja 2026. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,95 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari sljedećim testom i to MMC International Cannabis Test, HEMP Test, a rezultatima provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana s više od 0,3% THC-a, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 0036963 od 08. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,95 grama.

6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u Ulici Katalinićev prilaz kućni broj 1. neovlašteno posjedovao jedan ručno izrađen smotuljak sa drogom cannabis marihuana sveukupne mase 0,95 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

7. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 03. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r. v.r.

Marina Ivančević, v.r. v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis