REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-141/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HRVATKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB:56668956985, kojeg zastupa punomoćnik, Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika HOTELI NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, Ive Robića 2, OIB: 80656816942, radi zaštite autorskih prava, nakon zaključene glavne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, 27. svibnja 2026., na ročištu za objavu i uručenje presude, 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Zabranjuje se tuženom HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb da u svojim ugostiteljskim objektima hotelu „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, aperitiv baru hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i recepciji hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II) Nalaže se tuženom HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, OIB: 80656816942, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 20.441,37 EUR zajedno sa zateznom kamatom; i to do 31.12.2022. godine po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
na iznos od 534,52 EUR od dana 01.02.2022. pa do naplate,
na iznos od 534,52 EUR od dana 01.03.2022. pa do naplate,
na iznos od 673,94 EUR od dana 01.04.2022. pa do naplate,
na iznos od 534,52 EUR od dana 01.05.2022. pa do naplate,
na iznos od 534,52 EUR od dana 01.06.2022. pa do naplate,
na iznos od 673,94 EUR od dana 01.07.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.08.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.09.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.10.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.11.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.12.2022. pa do naplate,
na iznos od 580,99 EUR od dana 01.01.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.02.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.03.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.04.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.05.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.06.2023. pa do naplate,
na iznos od 48,34 EUR od dana 01.07.2023. pa do naplate,
na iznos od 3.089,68 EUR od dana 01.09.2023. pa do naplate,
na iznos od 531,23 EUR od dana 01.10.2023. pa do naplate,
na iznos od 434,55 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate,
na iznos od 503,59 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate,
na iznos od 503,59 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate,
na iznos od 737,89 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III) Nalaže se tuženom HOTEL NOVI ZAGREB d.o.o., Zagreb, OIB: 80656816942, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba parnične troškove u iznosu od 3.943,09 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 3. srpnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana .
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 2.039,04 eur.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. prosinca 2024. podnio naslovnom sudu tužbu uvodno navodeći da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21., dalje: ZAPSP) kao udruga nositelja prava - organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.
2. Pojašnjava da je tuženik u svojim ugostiteljskim objektima hotelu „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, aperitiv baru hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i recepciji hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za to nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.
3. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92. i 1/97.), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97.) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača oda 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Službeno glasilo Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).
4. U odnosu na hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92. i 1/97.), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00.) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o sobama hotela kapaciteta od 101 do 500 gostiju. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 5.1.b u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 2.1.b u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 2.1.b.
5. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, upućen mu je dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. studenoga 2024. Za hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb. Tuženik je do 31. prosinca 2022. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 534,52 EUR (473,02 + PDV 13% 61,49), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. svaki mjesec iznos od 556,13 EUR (492,15 + PDV 13% 63,98), a od 1. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 609,27 EUR (539,18 + PDV 13% 70,09). Ukupno je dug tuženika za navedeni objekt 19.789,77 EUR
6. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 7. siječnja 2022., 27. travnja 2022., 18. siječnja 2023., 21. studenoga 2023., 17. siječnja 2024. i 20. rujna 2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP
7. Tužitelj pojašnjava da su u odnosu na aperitiv bar hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92. i 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97.), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenoga 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A
8. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnos ti glazbenih djela.
9. Pojašnjava da ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. studenoga 2023. do 30. studenoga 2024. za aperitiv bar hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb tuženik je do 31.12.2023. , svaki mjesec iznos od 69,04 EUR (61,10 + PDV 13% 7,94), a od 1. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 75,65 EUR (66,95 + PDV 13% 8,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 970,23 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 21. studenoga 2023. i 17. siječnja 2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP
10. U odnosu na recepciju hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92. i 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenoga 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A.
11. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.
12. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. studenoga 2024. Za recepciju hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb tuženik je do 31. prosinca 2022. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 46,47 EUR (41,13 + PDV 13% 5,35), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. svaki mjesec iznos od 48,34 EUR (42,78 + PDV 13% 5,56), a od 1. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 52,97 EUR (46,88 + PDV 13% 6,09). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 1.720,41 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 7. siječnja 2022. i 18. siječnja 2023
13. Tužitelj navodi da za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP („Narodne novine“, broj 111/21. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe. Pozivi se mogu uručiti na adresi tužitelja – Heinzelova 62 a, Zagreb.
14. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smat ra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
15. Tužitelj uz tužbu prilaže: Rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.,Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014. Rješenja DZIV, Zapisnike o kontrol, Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.01.2022. do 30.11.2024., ispis izdanih upozorenja za period od 01.01.2022. do 31.08.2024., dopise upozorenja od dana 18.09.2024., preslike kategorizacija Ministarstva turizma, Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.11.2023. do 30.11.2024., Ispis izdanih upozorenja za period od 01.11.2023. do 31.08.2024., Ispis izdanih upozorenja za period od 01.01.2022. do 31.08.2024. i druge isprave i mjerodavne propise (list 11-161 spisa).
16. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je opetovano tražio sklapanje ugovora o korištenju autorskih dijela odnosno reprodukciji glazbe. Ističe da je hotel bio zatvoren za vrijeme pandemije Covid-19 i koji se, nakon ponovnog otvaranja, obnavlja po fazama. Dokazuje to i dokument koji je uz tužbu predao sam tužitelj nazvan „Ispis izdanih R1, obračun za stalnog korisnika. Navodi da tužitelj nikada nije tuženiku dostavio ugovor na potpis, niti bilo koji račun, što znači da tužitelj nema pravo na zatezne kamate koje potražuje tužbom. Tuženik ne spori obvezu plaćanja za korištenje autorskih dijela.
17. U podnesku od 24. veljače 2026. tužitelj pojašnjava pretpostavke za sklapanje ugovora pozivom na odredbe mjerodavnog prava, ističući da je prije početka korištenja predmeta zaštite, fizička odnosno pravna osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava, konkretno Hrvatskom društvu skladatelja – stručnoj službi ZAMP. U tom zahtjevu navodi se vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade. Nadalje, korisnik je dužan bez odgađanja obavijestiti organizaciju za kolektivno ostvarivanje prava o svakoj promjeni okolnosti korištenja ili o samom prestanku korištenja radi odgovarajuće izmjene uvjeta pod kojima je odobrenje dano odnosno radi povlačenja odobrenja.
18. S obzirom na to da tuženik nije dostavio tužitelju potpune podatke o konkretnoj promjeni broja soba koje su u funkciji, kao i to da dostavljeni podaci nisu odgovarali podacima utvrđenim kontrolama na terenu koje je proveo tužitelj, tužitelj je podatke pribavio od Ministarstva turizma gdje stoji da hotel „NOVI ZAGREB“ ima sveukupno 215 soba (priloženo uz tužbu), te je isti kapacitet utvrđen i kontrolom od 27. travnja 2022. Budući da je tuženik davao djelomične podatke za cijelo razdoblje utuženog potraživanja, tužitelj mu nije niti mogao ponuditi sklapanje ugovora. U takvoj situaciji, tuženikova obveza proizlazi iz zakona, a ne iz ugovornog odnosa pa iz tog razloga tužitelj nije izdavao ni slao tuženiku račune. S tim u vezi, cijena korištenja i drugi uvjeti korištenja predmeta zaštite uređuju se u prvom redu ugovorom između organizacije za kolektivno ostvarivanje prava (HDS-om) i korisnikom predmeta zaštite (članak 235. st. 1. ZAPSP). Ako cijena korištenja nije određena ugovorom temeljem navedenog članka, ista se plaća prema cjeniku organizacije za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 235. st. 2. ZAPSP), koji su uredno dostavljeni uz tužbu.
19. Međutim, tužitelj je nastavno na navode tuženika utvrdio da je tuženik u 2023. godini poslovao smanjenim kapacitetom u odnosu na hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, u skladu s čime je uzeto da se radi o sobama hotela kapaciteta od 76 do 100 gostiju za 2023. Sukladno tome, tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika primjenjuju odredbe:
- Tbr. 5.1.a Pravilnika o autorskoj naknadi, prema kojoj mjesečna naknada iznosi 2.500 bodova za kapacitet do 100 gostiju,
- Tbr. 2.1.a Pravilnika o izvođačkoj naknadi, prema kojoj mjesečna naknada iznosi 2.500 bodova za kapacitet do 100 gostiju,
- Tbr. 2.1.a Pravilnika o fonogramskoj naknadi, prema kojoj mjesečna naknada iznosi 2.500 bodova za kapacitet do 100 gostiju.
20. Tuženik je stoga dužan platiti iznos od 386,21 EUR (341,78 + PDV 13% 44,43) za svaki mjesec od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine za hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb. Ukupan dug tuženika u 2023. godini u odnosu na navedeni hotel je 4.634,52 EUR. Kao dokaz za iznesene tvrdnje prilaže spisu slijedeće isprave: evidencijsku karticu i obračun za objekt tuženika, hotel „NOVI ZAGREB“ za 2023. godinu, evidencijsku karticu i obračun za objekt tuženika, hotel „NOVI ZAGREB“ za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. studenoga 2024. (list 199-203 spisa).
21. U ostalom dijelu tužbe koji se odnose na tuženikove ugostiteljske objekte aperitiv bar hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i u odnosu na recepciju hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, tužbeni zahtjev ostaje neizmijenjen, s time da tužitelj sada potražuje iznos od 20.441,37 eur.
22. Tužitelj uz podnesak od 26. veljače 2026. u spis prilaže pisane izjave svjedoka RZ, ŽZ i EZ (list 206-210 spisa) kojima tuženik prigovara navodeći da se obratio Poreznoj upravi da mu izda potvrdu da nije koristio pretporez na račune izdane od strane tužitelja.
23. U postupku izvođenja dokaza sud je na temelju odredbe čl. 220. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25; dalje ZPP) dokazivanjem po predloženim dokazima obuhvatio sve činjenice važne za donošenje odluke.
24. Sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka EZ, RZ i ŽZ na utvrđenje svih spornih okolnosti, a osobito na okolnost javnog priopćavanja glazbe u svim objektima tuženika.
25. Nakon tako provedenog dokaznog postupka sud je, na temelju savjesne i brižljive ocjene svih dokaza, kako zasebno, tako i u njihovoj ukupnosti (čl. 8. ZPP-a), a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan. U odnosu na iznos od 2.039,04 eur, sud je utvrdio povlačenje tužbe (čl. 193. st. 2. ZPP - a).
26. Predmet spora je zahtjev tužitelja da zabrani tuženom da u svojim ugostiteljskim objektima hotelu „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, aperitiv baru hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb i recepciji hotela „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP.
27. Tužitelj potražuje od tuženika novčani iznos od 20.441,37 EUR zajedno sa zateznom kamatom.
28. Kako proizlazi iz navoda tuženika iznijetih u odgovoru na tužbu i tijekom postupka, u ovom predmetu tuženik ne osporava svoju obvezu no smatra da su mu trebali biti dostavljeni računi koje bi mogao provesti kroz svoje poslovne knjige te ističe da je u navedenom razdoblju poslovao sa smanjenim kapacitetom.
29. Nakon što je tužitelj uvažio navode tuženika da je tuženik u 2023. poslovao smanjenim kapacitetom u odnosu na hotel „NOVI ZAGREB“, Ive Robića 2, Zagreb, te je uzeo u obzir da se radi o sobama hotela kapaciteta od 76 do 100 gostiju, djelomično je povukao tužbu (smanjio tužbeni zahtjev) čemu se tuženik nije protivio i nije osporio konačno postavljeni tužbeni zahtjev u pogledu visine.
30. Odredbom čl. 221.a. ZPP-a propisano je da ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
31. Nadalje, u skladu s čl. 489. ZPP-a pravila o postupku pred trgovačkim sudovima primjenjuju se u sporovima iz nadležnosti trgovačkih sudova osim u sporovima za koje je propisana posebna vrsta postupka, što ovdje nije slučaj. Odredbom čl. 492.a. ZPP- a u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.
32. Vezano uz navedena postupovna pravila koja se primjenjuju u ovom postupku, sud utvrđuje da je tužitelj valjano dokazao osnovu i visinu predmetnog potraživanja, a tuženik nije dokazao da bi dostavio tužitelju potpune podatke o konkretnoj promjeni broja soba koje su u funkciji, te je u postupku utvrđeno da dostavljeni podaci nisu odgovarali podacima utvrđenim kontrolama na terenu koje je proveo tužitelj.
33. Kako tuženik kao korisnik nije dostavio tužitelju potpune podatke o konkretnoj promjeni broja soba koje su u funkciji, te dostavljeni podaci nisu odgovarali podacima utvrđenim kontrolama na terenu koje je proveo tužitelj, tužitelj je podatke pribavio od Ministarstva turizma gdje stoji da hotel „NOVI ZAGREB“ ima sveukupno 215 soba (priloženo uz tužbu), te je isti kapacitet utvrđen i kontrolom od 27. travnja 2022.
34. Stoga tužitelj osnovano navodi da mu iz tog razloga nije niti mogao ponuditi sklapanje ugovora te da tuženikova obveza proizlazi iz zakona, a ne iz ugovornog odnosa. Iz tog razloga tužitelj nije izdavao ni slao tuženiku račune , a cijena korištenja i drugi uvjeti korištenja predmeta zaštite plaća ju se prema cjeniku organizacije za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 235. st. 2. ZAPSP), koji su dostavljeni uz tužbu.
35. Sud u cijelosti prihvaća iskaze saslušanih svjedoka koji su potvrdili da su sačinili zapisnike o redovnim kontrolama iz kojih proizlazi da je na terenu utvrđeno priopćavanje javnosti glazbenih djela, da su kontrolori uredno sačinili zapisnike te ih ostavili direktoru tuženika odnosno djelatnicima tuženika. Notorna činjenica je da tuženik nije provodio račune kroz poslovne knjige i da po njima nije koristio pravo na odbitak pretporeza, budući da mu računi nisu niti poslani (obveza proizlazi iz zakona) pa sud nije posebno utvrđivao tu okolnost.
36. Slijedom navedenih utvrđenja, budući da je tužitelj dokazao svoje potraživanje, valjalo je odlučiti kao u t. I) i II) izreke.
37. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. ZPP - a. Tužitelju koji je uspio u sporu, priznat je trošak parničnog postupka s osnove zastupanja po odvjetniku. Trošak je odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23.; dalje: Tarifa).
38. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 eur (Tbr 7. t.1. Tarife), sastava žalbe u iznosu od 250,00 eur (Tbr. 10. t. 4. Tarife), troškovi ovjere potpisa po javnom bilježniku u iznosu od 26,49 eur, zastupanja na ročištu od 6.3.2026. i 27.5.2026., svaka radnja u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 9.2. Tarife) i sastava podneska od 24,2,2026. i 18.5.2026., svaka radnja u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 8. t.1. Tarife), podneska od 26.2.2026. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8.t.4. Tarife), što uvećano za PDV 25 %. Tome valja pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 135,63 eur,
1 0
sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 135,63 eur, sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 19,91 eur i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 125,43 eur. Tužitelju je ukupnim zbrojem gore navedenih iznosa valjalo priznati parnični trošak u iznosu od 3.943,09 eur.
39. Na priznate troškove parničnog postupka, tužitelju su priznate zatezne kamate prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, i to od 3. srpnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate
(čl. 151. st. 3. ZPP-a)
40. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 3. srpnja 2026.
Sudac:
Iva Buljan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od petnaest dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
