REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-1295/2023-53
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene-protutužiteljice ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jelena Košutić, odvjetnica iz Sesveta, uz sudjelovanje mlt. BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica NĆ, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 15. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti stranaka osobno uz punomoćnike, posebne skrbnice mlt. djece i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, dana 3. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem suda posl. br. R1 Ob-1871/2023-2 od 1. rujna 2023. godine na način:
- mlt. BĆ, rođ. **.**.2016. i mlt. CĆ, rođ. **.**.2018. stanova će s ocem EĆ na adresi [adresa],
- osobni odnosi mlt. BĆ i mlt. CĆ s majkom ŠĆ ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u tjednu kada vikend provode kod majke srijedom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u četvrtak ujutro vodi u školu, u tjednu kada vikend provode kod oca utorkom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u srijedu odvede u školu i četvrtkom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u petak odvede u školu, tijekom ljetnih školskih praznika koji uključuju srpanj i kolovoz parnih godina prva dva tjedna u kontinuitetu s majkom, druga dva tjedna u kontinuitetu s ocem i tako naizmjenično a neparnih godina obrnuto, tijekom zimskih školskih praznika parnih godina prvu polovicu s majkom a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto, tijekom proljetnih praznika parnih godina prvu polovicu s majkom a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto, svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u Republici Hrvatskoj, roditelji imaju pravo s djevojčicama ostvarivati kraći kontakt putem video poziva u večernjim satima prije odlaska na spavanje,
- roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno,
- nalaže se majci ŠĆ da za uzdržavanje mlt. BĆ mjesečno doprinosi 200,00 EUR i za uzdržavanje mlt. CĆ mjesečno doprinosi 200,00 EUR počevši od 3. srpnja 2026. godine pa nadaje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca EĆ sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se tužitelj-protutuženik s dijetom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 200,00 EUR do zatraženog iznosa od 264,00 EUR mjesečno za svako dijete.
III. Odbija se tužena-protutužiteljica sa protutužbenim zahtjevom u cijelosti.
IV. Svaka stranka snosi svoj trošak.
r i j e š i o j e
I. Određuje se privremena mjera koja glasi:
1. Mlt. BĆ, rođ. **.**.2016. i mlt. CĆ, rođ. **.**.2018. stanova će s ocem EĆ na adresi [adresa],
2. Osobni odnosi mlt. BĆ i mlt. CĆ s majkom ŠĆ ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u tjednu kada vikend provode kod majke srijedom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u četvrtak ujutro vodi u školu, u tjednu kada vikend provode kod oca utorkom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u srijedu odvede u školu i četvrtkom na način da ih majka preuzme nakon škole te ih u petak odvede u školu, tijekom ljetnih školskih praznika koji uključuju srpanj i kolovoz parnih godina prva dva tjedna u kontinuitetu s majkom, druga dva tjedna u kontinuitetu s ocem i tako naizmjenično a neparnih godina obrnuto, tijekom zimskih školskih praznika parnih godina prvu polovicu s majkom a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto, tijekom proljetnih praznika parnih godina prvu polovicu s majkom a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto, svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani u Republici Hrvatskoj, roditelji imaju pravo s djevojčicama ostvarivati kraći kontakt putem video poziva u večernjim satima prije odlaska na spavanje.
II. Odbija se tužitelj-protutuženik sa dijelom prijedloga za donošenje privremene mjere koji glasi:
„Mlt. BĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. CĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] povjeravaju se na potpunu samostalnu skrb ocu EĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koji će samostalno zastupati djecu u bitnim osobnim pravima djeteta propisanim čl. 100 Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19)“.
III. Odbija se tužena-protutužiteljica sa prijedlozima za donošenje privremene mjere.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 27. studenog 2023. godine navodi da je brak stranaka razveden rješenjem posl. br. R1 Ob-1871/23 te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će mlt. djeca s ocem provoditi tjedan dana i s majkom tjedan dana. U međuvremenu su se okolnosti promijenile na način da je došlo do narušenog odnosa između majke i mlt. djece budući majka djece ima novog partnera, majka zanemaruje potrebe djece te su djevojčice popustile u školi, neposlušne su. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se određuje da će mlt. BĆ i CĆ stanovati s ocem EĆ na adresi [adresa] dok će s majkom ostvarivati osobne sukladno prijedlogu Zavoda od 14.5.2026.godine. Roditeljska skrb bi bila zajednička. Tužena je dužna za uzdržavanje svakog mlt. djeteta doprinositi 264,00 EUR mjesečno od dana donošenja presude do 15.-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom (konačno uređen tužbeni zahtjev na ročištu dana 15.5.2026.).
2. Tužena ŠĆ (ranije E) je dana 15.4.2024. godine podnijela tužbu navodeći da su se od donošenja rješenja o razvodu braka i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi a kojim je određeno da će mlt. djeca imati prijavljeno prebivalište na adresi RĆ te da će provoditi tjedan dana s ocem a tjedan dana s majom, okolnosti promijenile na način da stranke imaju problema oko dogovora s komjim će roditeljem i koliko djeca boraviti. Nadaje je mlt. CĆ dijagnosticiran ADHD ali tuženik ne priznaje navedenu dijagnozu niti je spreman sudjelovati u tretmanu djeteta. Slijedom navedenog predlaže da sud donese presudu da će mlt. djeca stanovat će s majkom na adresi [adresa] dok će se susreti i druženja oca i djece odvijati svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, u tjednu kad vikend provode s ocem otac će ih srijedom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod oca, otac će ih u četvrtak odvesti u školu a nakon škole vraćati kod majke. U tjednu kada vikend provode kod majke otac će ih utorkom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod a oca, otac će ih u srijedu odvesti u školu a nakon škole vraćaju se kod majke, otac će ih četvrtkom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod oca, otac će ih u petak odvesti u školu a nakon škole vraćaju se kod majke s kojom provede vikend. Polovicu svih školskih praznika te državnih praznika i vjerskih blagdan sukladno prijedlogu Zavoda. Roditeljsku skrb bi roditelji izvršavali zajednički. Otac je dužan za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinositi 264,00 EUR od presuđenja i to do 15.-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen protutužbeni zahtjev na ročištu dana 15.5.2026.).
3. Radi ekonomičnosti i jedinstvenog raspravljanja postupci su spojeni.
4. Tužitelj se je protivio protutužbi tužene ŠĆ.
5. Tužena-protutužiteljica je podneskom od 1.7.2024. godine predložila donošenje privremene mjere na način da bi mlt. BĆ i CĆ živjele s majkom ŠĆ na adresi [adresa] dok bi s ocem ostvarivale osobne odnose sukladno prijedlogu HZSR. Otac je za uzdržavanje mlt. BĆ dužan doprinositi 172,67 EUR, a za mlt. CĆ 203,15 EUR mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom.
6. Tužena–protutužitelja je u podnesku od 6.3.2025. godine navela da stranke nisu uspjele postići sporazum oko upisa mlt. ZĆ u školu stoga je predložila donošenje privremene mjere kojom se dozvoljava majci ŠĆ (prije E) da upiše mlt. UĆ i BĆ u Osnovnu školu Sesvetska Sela, [adresa] koja odluka nadomješta suglasnost oca EĆ.
7. Tužitelj se je protivio donošenju naprijed predloženih privremenih mjera.
8. Tužitelj je u podnesku od 16.12.2024. godine predložio donošenje privremene mjere na način da bi mlt. BĆ i CĆ stanovala s ocem EĆ na adresi [adresa] dok bi s majkom ostvarivala osobne odnose prema dogovoru roditelja a ukoliko dogovor izostane dva puta tjedno i to utorkom i četvrtkom od 18,00 do 20,00 sati na način da će majka preuzeti djecu na adresi oca te ih po dovršetku susreta vratiti na istu adresu, te svaki drugi vikend na način da će majka preuzeti djecu u petak u 18,00 sati na adresi oca te vratiti djecu u nedjelju u 20,00 sati na istu adresu, tijekom praznika će djeca prvu polovicu praznika provoditi s majkom a drugu polovicu s ocem kao i svaki drugi blagdan. Otac će imati samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. djecom te će ih samostalno zastupati i u bitnom osobnim pravima iz čl. 100 Obiteljskog zakona.
9. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Sesvete od 8.11.2023. godine, rješenje posl. br. R1 Ob- 1871/2023-2 od 1.rujna 2023. godine, medicinsku dokumentaciju za mlt. djecu, izvješća o provođenju mjere nadzora nad roditeljskom skrbi, prijedlog i mišljenje HZSR Područni ured Sesvete od 17. listopada 2024. godine i od 14. svibnja 2026. godine, podnesak posebne skrbnice od 22. listopada 2024. godine, izvješće Dječjeg vrtića „Markuševec“ od 31. ožujka 2025. godine, izvješće Osnovne škole Vugrovec-Kašina od 1. travnja 2025. godine, mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba za mlt. djecu, nalaz vještaka od 18. rujna 2025. godine, očitovanje vještaka od 15. travnja 2026. godine te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.
10. Uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem posl. br. R1 Ob-1871/2023-2 od 1. rujna 2023. godine utvrđeno je da će mlt. djeca stanovati na adresi [adresa], i da će provoditi tjedan dana s majkom i tjedan dana s ocem te da će svaki roditelj snositi svoj dio uzdržavanja.
11. Tužitelj je u iskazu na ročištu dana 6.12.2024. godine naveo da je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren u rujnu 2023. godine. Po tom planu bi djeca trebala biti s njim tjedan dana a s majkom tjedan dana. Djeca su na taj način boravila sve do 4.12.2024.g., tog dana ga je nazvala bivša supruga na posao i rekla je da od sada sam vodi brigu o BĆ dok će ona voditi brigu o mlađoj CĆ. Leina škola inače traje do 16,00 sati, nije mogao ići zbog posla, te je poslao svoje roditelje. BĆ je bila iznenađena što vidi baku i djeda te je pitala gdje je mama jer je trebala ići kod mame. Doma joj je objasnio da će biti kod njega na što je ona bila sretna, postala je komunikativna, vesela a takva nije bila od razvoda braka. BĆ je sada kod njega i slijedeći tjedna će biti kod njega jer je po rasporedu viđanja njegov tjedan. CĆ je kod majke i majka je rekla da će biti kod nje. Inače djeca mu dolaze nedjeljom poslije mise, te očekuje da CĆ dođe kod njega. Kod njega obje djevojčice imaju jednu sobu. Svoj dan provodi s djecom na način da UĆ vozi u vrtić i kupi je iz vrtića. BĆ djed vozi u školu i ide po nju u školu jer škola završava u 12,00 sati a on radi do 16,00 sati. BĆ je sada treći razred i više ne ide u dnevni boravak, a išla je do kraja 2. mjeseca. Inače je njegova kuća od škole udaljena 2,5 km i postoji do škole javni prijevoz. Kad dođe s posla s djecom tj. s BĆ uči i piše zadaće pa se onda igraju. Zajedno kuha s djecom to je za njih zabava. Radi s njima sve ono što je primjereno njihovoj dobi. Inače radi samo od ponedjeljka do petka od 8,00 do 16,00 sati i vikendi su mu slobodni. Za vikend provodi vrijeme s djecom tako da su vani, išli su na Sljeme, voze bicikle, role, idu na bazene. Slaže se super s djecom, pričaju mu o problemima. Vidi na njima da nešto nije u redu pa razgovaraju. BĆ mu se sada više otvara, dok je CĆ brbljava. Ide i u školu i u vrtić na informacije i roditeljske sastanke. Što se tiče Leine škole bila je popustila pa su ispravili ocjene. Učiteljica se žalila da joj u školu dolazi mama te joj se žali da BĆ neće učiti i da s njom ne može. Zadnji put su mu u vrtiću rekli da CĆ ima vanprosječne rezultate vezane za pripreme za školu. Većinom je djecu znao voditi kod doktora. Djeca nemaju zdravstvenih problema. CĆ je bila na timskoj obradi u Baštijanovoj radi ADHD-a te su mu rekli da se naslućuju elementi ADHD-a. Nisu mu dali nikakve upute za dalje. Nije dobio nikakav papir. Djeca ga slušaju. Od kazni primjenjuje razgovor s djecom. Uvedena im je mjera stručne pomoći i potpore od 9. mjeseca 2024.g. Voditeljica mjere dolazi jednom tjedno a čuju se i telefonom. Daje mu upute kada vidi da nešto treba i on ih slijedi. Ima problema kad djecu vozi majci na njezin tjedan, djeca urliču, plaču a to je intenzivno unazad godine dana. Kad su djeca kod mame čuju se telefonom, zove ih, sada BĆ ima mobitel, čuju se svaki drugi dan. Kad su kod njega majka zove djecu svaki dan. O načinu šta djeca rade kod mame zna iz onog što mu same ispričaju. Zna da se tamo dešavaju neprimjerne stvari, na njih se viče, čupa za kosu, trgaju se četkice za zube a djeca kažu da tako mora biti jer su zločeste odnosno to im kaže mama. Komunikacija njega i majke djece je samo osnovna oko djece. Što se tiče slaganja djece sa majčinim novim suprugom djeca mu kažu da je to nikako, da se kod mame galami i dere, a s druge strane čuje da je dobro odnosno majka prikazuje da je dobro. Djeca se super slažu s njegovim roditeljima. Osim što djed vozi BĆ u školu i iz škole njegovi roditelji se znaju s djecom igrati. O događaju kad mu je mama rekla da će BĆ biti kod njega a CĆ kod nje obavijestio je policiju, nadzor, te je voditeljica mjere rekla da će sve to prijaviti i Zavodu. Nazvala ga je tužena i verbalno ga napala i rekla da je BĆ sad kod njega. To što je rekla čuli su i na poslu ljudi oko njega. O tome je razgovarao i s BĆ koja mu je rekla da nije informirana odnosno da su prije dva dana razgovarali mama i njezin suprug Š da treba podijeliti djecu, da će BĆ biti kod njega a CĆ kod nje. S djecom je razgovarao o partneru bivše supruge i rekao im je da kad tamo dođu moraju biti dobre, ne smiju raditi probleme da ne bi vikao na njih. Čuo je da majka čupa djecu, viče, da je na mobitelu i kad su kod nje u školi padaju ocjene. Te navode provjeri sa tuženom i dobije odgovor da kad su djeca kod nje su njena briga, da to njega nije briga i da ju prestane maltretirati. Kada djeca plaču da ne žele ići kod mame tada s njima razgovara da će sve biti u redu, da će im biti dobro kod mame, i na taj način ih pokušava smiriti. Od 4.12. tužena se čula s BĆ na telefon. S tuženom je razgovarao o predstojećim Božićnim blagdanima, nisu se oko toga dogovorili jer je rekao da je sud u petak i da će se dogovoriti na sudu. Tužena je pokrenula pitanje Božićnih praznika. Kontaktirao je udrugu Djeca prva i pohađao je termine, slijedeći utorak ima zadnji termin. Smatra da bi djeca za Božićne praznike trebala biti i kod njega i kod mame, stvar je dogovora. Iz iskaza tužitelja danog na ročištu dana 15.5.2026. godine proizlazi da djeca ponovo tjedan dana provode s njim a tjedan dana s majkom i to od travnja 2026.g., a prije toga su obje djevojčice pet mjeseci stanovale u njegovom kućanstvu. Viđale su majku prvotno po dogovoru a poslije svaki drugi vikend i jedan dan u tjednu. U tom periodu UĆ je vodio u vrtić i išao po nju dok je djed tj. njegov otac vozio BĆ u školu i išao po nju. Išao je BĆ u školu a CĆ na individualne razgovore u vrtić. U tih 5 mjeseci BĆ je u školi bila super i u pogledu učenja, popravile su se ocjene, a i u pogledu vladanja. Sada kad je uveden režim tjedan, tjedan došlo je do nekih problema s ponašanjem, a ocjene drži pod kontrolom. Obje je djevojčice vozio na terapiju u Stančić. Ako ne bi mogao zbog posla voziti djecu u Stančić to bi bez problema mogao činiti njegov otac. CĆ je bila na testiranju za upis u školu o tome je obavijestio majku kada je i sam saznao, a to je bilo dan prije. Iz škole su mu poslali e-mail ili poruku ne zna više, tj. dan prije testiranja je otvorio poštu i to vidio. Dan poslije i to ujutro obavijestio je majku o testiranju. Da djeca žive 5 mjeseci s njim je s majkom dogovorio porukama. Po tom pitanju su bili i u Centru i tamo su dogovorili dinamiku viđanja. Što se tiče provođenja te dinamike kiksao je u jednom periodu jer je djecu morao cijeli tjedan voziti u [adresa] i u [adresa]. Što se tiče majčinih zdravstvenih problema koliko mu je poznato imala je problem sa kurjim okom. Ne zna koliko puta je bila na operaciji. Tužena mu nije nudila da po djecu dolazi njezin muž niti neka druga osoba. Sad u ovom terminu 7-7 BĆ treba malo više vremena da se prilagodi. Pokazuje otpor prema učenju ali se to lagano savladava. Kod ZĆ nije uočio nikakvih problema. CĆ će na jesen krenuti u prvi razred. Nije čuo od djece da se majka razvodi. Djevojčice ne žele režim da su 7 dana kod majke, 7 dana kod mene. Ne smatra da je to dobro za njih.
12. Tužena je na ročištu dana 6.12.2024. godine iskazala da kada se razišla s tužiteljem, s djecom je otišla u svoju rodnu kuću u [adresa] i djeca su bila s njom. Na socijalnom radu su se dogovorili da će djeca tjedan dana biti s njom, tjedan dana s njim i mislila je da će to funkcionirati. Problemi su nastali kad je bivši suprug saznao da je nekoga našla. Tada su počeli problemi i sa njezinom mamom i sa sestrom. U tjednu kada su djeca kod nje poslodavac joj je izašao na ruku tako da ne radi od 6,00 do 14,00 sati, već od 8,00 do 16,00 sati. Tako UĆ vozi u vrtić dok BĆ koja ima školu popodne ostaje na čuvanju kod njezine sadašnje svekrve ili kod njezine prijateljice, koja i sama ima petero djece. Kada razveze djecu ide na posao. S posla ide u 16,00 sati te pokupi BĆ u školi, UĆ u vrtiću i idu doma. Tada gledaju tv, priprema im večeru, rade se zadaće i idu na spavanje. Njezin odnos sa djecom je dobar ali narušen. Djeca nisu dobro pogotovo BĆ. Djeca joj iznose što tata govori o njoj, a onda im kaže da se time ne zamaraju, da ih voli. Ide i BĆ i CĆ na informacije i roditeljske sastanke. Što se tiče zdravlja djece BĆ je operirala mandule, te je imala operaciju u kojoj joj je zatvorena rupica na srcu što je sve dobro prošlo. CĆ je nedonošče, nakon poroda su je oživljavali, također ima rupicu na srcu koja se mora kontrolirati pred školu. Učiteljica joj kaže da BĆ u školi sluša na satu i da je dobra. U vrtiću kažu da je CĆ nemirna, da zbog ADHD-a ne može sjediti na mjestu i biti potpuno mirna. Zna se gurati s drugom djecom radi neke igračke. U vrtiću su za UĆ već rekli da bi dijete trebalo ići na neku kontrolu. Išla je u Kukuljevićevu gdje joj je utvrđen ADHD u velikim količinama. CĆ je nemirna i ne može se koncentrirati. Inače je i BĆ bila u Kukuljevićevoj a mišljenje koje je dobila poslano je i Zavodu u Sesvete a i njihovom ocu. Otac inače odbija priznati da CĆ ima problema. Rekao je djeci da je bolesna te da želi od njih napraviti da budu bolesne. Trebaju se obje uključiti u terapiju kod psihologa. Kako živi u [adresa] zvala je ustanovu Stančić gdje su rekli da su na listi čekanja 71. i 72. dok su u Poliklinici u Đorđićevoj naručene za 3. mjesec 2025.g. Također bi CĆ trebala neurofeedback terapiju. CĆ ju sluša kako kad, a BĆ ju ne sluša, odbija pisati zadaće, govori "neću baš neću". To je zato što im je tata rekao da malo budu dobre malo zločeste i da ne moraju slušati mamu. Što se tiče kažnjavanja djece s njima razgovara, sto puta ih moli da nešto naprave, onda kao kaznu uvede da nema TV, BĆ je uzela mobitel, pa joj je rekla da će ga vratiti kad ide tati jer se mora ići u školu i moraju se pisati zadaće. BĆ zna moliti da joj nešto kupi i tada kaže da bude kada napišete zadaću. Onda ona kaže da neće pisati zadaću, da će joj to kupiti tata. Fizički ne kažnjava djecu. Što se tiče odnosa njezinog supruga sa djecom, na početku njihove veze kada je djeci rekla da ima nekog prijatelja postojala je komunikacija između njega i djece sve je bilo normalno. No njezina mama je loše govorila o njemu pred djecom tako da su djeca s njim prestala komunicirati. U jednoj situaciji mama ju je gurnula pred djecom tako da su otišli u podstanare. Zajedno je sa suprugom kuću u kojoj sada živi mama renovirala za stanovanje. Trebalo je neko vrijeme da djeca ponovo počnu komunicirati sa suprugom koji se inače zove B ali ga djeca zovu Š. On im je rekao da im je samo prijatelj dok djevojčice imaju svoju mamu i tatu. Suprug ne kažnjava djecu fizički. B je i pitao djecu da li se smiju vjenčati, a one su rekle da. Bile su na vjenčanju i rekle su joj da bi sada brata. Ona i B se dobro slažu, kao i u svakom braku postoje trzavice. Ne svađaju se pred djecom. B ih zna voditi u parkić a navečer svi zajedno u krevetu čitaju priče. Što se tiče događaja 4.12. BĆ je cijeli tjedan prema njoj pružala otpor. Govorila joj je da je zločesta, da ju ne voli, da hoće ići tati. Taj dan kad ju je vozila u školu pitala je BĆ je li želi ići kod tate a da seka bude kod mame i ona je rekla da. Tada je zvala i voditeljicu nadzora i oca. Inače je otac manipulator, misli samo na sebe ne na djecu i pun je mržnje prema njoj. Taj dan navečer nazvala je BĆ na video poziv da vidi da li se smirila, ona je rekla da je dobro, da je bilo u školi dobro. Kad je rekla da ju voli u taj razgovor se ubacila baka po ocu, počela se smijati i rekla je BĆ da ju je ostavila i tu pustila. Molila je baku C da se ne ubacuje u razgovor i tada je baka rekla "da je mami potreban kurac i misli samo na kurac". Tada je rekla BĆ da će prekinuti poziv i da će se čuti poslije. Nakon incidenta sa bakom u video pozivu poslala je BĆ poruku da ne sluša što pričaju o njoj, da ju voli, i da je za nju uvijek tu. O tome je obavijestila i voditeljicu nadzora. Voditeljica nadzora dolazi doma jednom tjedno, rjeđe se čuju telefonom. Pokušava uvažiti savjete voditeljice nadzora. Prijašnja voditeljica nadzora N je rekla da kad su djeca kod nje su njezina briga a kad su kod oca su njegova briga i samo trebaju prenijeti poruke o djeci, što je bitno vezano za njih. Što se tiče brige oca za djecu BĆ joj je rekla da je u školu vozi deda, da deda s njom piše zadaće, dok tata radi i dolazi doma popodne 5 ili 6 sati. Tada on ne radi zadaće, baka kuha, a tata daje doručak i večeru. I kad dolazi od tate ima nenapisanih zadaće i onda to s njom mora napraviti. Probala je s ocem komunicirati vezano za božićne blagdane, slala je poruke. Prošle godine su djeca bila kod oca za Božić a kod nje za Novu godinu. Sad bi trebala biti kod nje za Božić. O tome od oca nije dobila odgovor. Gđa. R iz nadzora je rekla kako joj je otac rekao da će se to riješiti u petak na sudu. Planira ovaj vikend predati UĆ jer dolazi očev tjedan i slijedeći vikend preuzeti obje djevojčice kada je njezin tjedan. S majkom i sestrom je u lošim odnosima. Dobro se nosi sa dijagnozom ADHD, pročitala je knjige o tome, razgovarala sa psihologom i logopedom u vrtiću i školi i CĆ sada ide na bolje. Ali s njom treba jako puno raditi.
Na ročištu dana 15.5.2026. godine je navela kako i nadalje živi na adresi [adresa]. Budući se ima namjeru razvesti odselila bi s te adrese i otišla u kuću prijatelja u [adresa]. U toj kući bi imala poseban stambeni prostor sa posebnim ulazom a što djeca znaju. U tom prostoru bi imala tri spavaće sobe, kuhinju i dnevni boravak i kupaonu. Plaćala bi samo režije. U kući u [adresa] u koju bi se preselila živi prijatelj SĆ, poznaje ga dugo godina. On je stariji od nje, ima svoju djecu i unuke. On živi u prizemlju kuće a ona bi bila na katu sa odvojenim ulazom. Djeca ga poznaju i djecu je upoznala s preseljenjem. U 2. mjesecu 2026.g. je izjavila da se želi preseliti u kuću u [adresa] u kojoj živi njezina majka i koje je suvlasnik. Odustala je od preseljenja u Popovec jer kad se rastala od EĆ njezina mama je digla ruku na nju pred djecom. Sa majkom i sestrom vodi i sud u vezi te imovine. Razgovarala je i sa sestrom vezano za preseljenje i sestra je pred djecom svašta ružno izgovorila, te je BĆ i plakala i rekla je da mama nije takva, da je mama dobra. Pred sestrom nije reagirala već je djecu izvela van te se vratila i sestri rekla što je mislila. Kada su zbog njezine operacije stopala, imala je tri operacije, djeca 5 mjeseci bila kod oca u početku ih je otac tjedan dana dovozio a poslije više nije htio. Zbog toga što nije pazila došlo je do komplikacija. Kad je vozila djecu pukao joj je šav, noga se zagnojila pa su djeca otišla ocu. Tužitelj nije dozvolio da njezin sadašnji suprug ode po djecu i vrati ih već je morala ići po djecu. Susreti su trebali biti dva puta tjedno i svaki drugi vikend. To je tako funkcioniralo prvi tjedan a poslije toga je bio samo svaki drugi vikend i morala je ići po djecu i vraćati ih. Kad su djeca bila kod nje sve njihove troškove podmirivala je zajednički sa suprugom. Djeca su ponovo po sistemu 7 dana s njom, 7 dana s ocem, negdje od 4. mjeseca 2026.g. a da bi došli ponovo do toga tužitelja je morala dva puta prijaviti policiji. Sadašnji suprug je bio divan prema djeci, sve je s njima radio, volio ih je kao da su njegova djeca, a razlog razvoda nisu djeca. Kada bi s djecom živjela u [adresa] ne bi bilo potrebe za promjenom škole odnosno vrtića ali ja nije zadovoljna sa školom koju polazi BĆ odnosno koju bi polazila i CĆ. Nije zadovoljna sa školom budući učiteljica ne rješava problem koji bi BĆ imala s nekim drugim učenikom već navodi da se radi o tužakanju. S autom joj do njihove škole od [adresa] treba 15,00 do 20,00 minuta a postoji i prijevoz ZET-om. Nema komunikacije između nje i oca djece jer on ne želi komunicirati. Tako ju nije obavijestio da je odgođen datum liječničkog pregleda za UĆ za upis u školu, a za razgovor u školi je dobila poruku jedan sat prije. Zvala je školu vezano za upis ZĆ a oni su rekli da će obavijestiti oca. Naknadno je tražila da ju škola obavještava jer ne dobiva obavijest od oca, a ona je inače obavještavala oca o svim bitnim stvarima vezano za djecu. Ne dobiva informacije od oca tako nije dobila informaciju da li je CĆ obavila kod školske doktorice urinokulturu. Djeca idu na terapiju u Stančić te ih vozi tri puta tjedno a otac dva puta tjedno jer je tako određeno a sad će im biti još dodan jedan termin kad su kod oca pa će ih i on trebati voziti tri puta. BĆ je do sada imala rehabilitatora i psihologa a CĆ rehabilitatora, psihologa i neurofeedback. Da se rastaje djeci je rekla prije dva tjedna. Na tu informaciju su bile sretne jer su rekle da će sada biti njih tri same. Djevojčice nisu prihvatile muža budući su njezina mama i sestra u dogovoru s bivšim mužem govorile da će ih ostaviti i sve loše. Djevojčice su rekle kako im je otac rekao da ju ne slušaju, da Š s njima ne smije jesti, ne smije im ništa pomoći, a to nije ozbiljno shvaćala. Funkcionirali su da su sve zajedno radili. Nisu točni navodi oca o Leinoj školi. Ona je imala loše ocjene i kad je bila kod oca. BĆ ne voli matematiku dok su ostali predmeti OK. BĆ ne želi učiti pa je predlagala da ima i drugi pristup. Kod nje je BĆ matematiku rješavala na digitron te je rekla da joj je digitron dao otac i da zna da tako rješava matematiku. Po preporuci Centra se uključila u Udrugu Djeca prva i prvi puta i sada još uvijek ide. U Udruzi nije nikada izjavila da ne želi da bivši suprug istovremeno bude nazočan. Gospođa ju je u Udruzi pitala da li ima što protiv da na savjetovanju bude zajedno s EĆ, rekla je da nema ništa protiv ali ako ju on bude ponižavao i vrijeđao da će izaći van. Gospođa je rekla da to neće dozvoliti. Također je rekla da je pitala EĆ da budu zajedno na savjetovanju a on je rekao da to ne želi. Ne uzima nikakvu terapiju. Zbog šuma na srcu uzima tabletu Concor. U mjesečnom je praćenju psihijatra jer joj je to rekla socijalna. Sve što su od nje tražile na socijalnom je obavila. Psihijatar joj je dao terapiju tu i tamo tablete za bolju volju, koncentraciju, kada ju tužitelj krene napadati.
13. Iz prijedloga i mišljenja HZSR Područni ured Sesvete od 17.10.2024. godine proizlazi da otac EĆ živi u kući koja je njegovih roditelja. Kuća je adekvatno opremljena, djevojčice imaju svoju sobu prilagođena njihovim potrebama. Majka s novim partnerom živi na adresi [adresa]. Budući su odnosi između roditelja narušeni istima je u 2. mjesecu 2024. godine izrečena mjera stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci. Tijekom trajanja mjere unatoč savjetovanju roditelja isti nisu u potpunosti prihvaćali savjete i sugestije, što je dovelo do emocionalnog opterećenja djece. Roditelji nisu motivirani za uspostavom adekvatne komunikacije. Djeca su verbalizirala dobar odnos sa oba roditelja. Oba roditelja sudjeluju u svim aspektima skrbi o djeci ali ih različito doživljavaju. Otac ne prihvaća da mlt. CĆ ima ADHD i da joj je potrebna pomoć u određenim svakodnevnim aktivnostima. Roditelji međusobno ne surađuju već odvojeno/zasebno izvršavaju obveze vezane za djecu. Odnosi među roditeljima su trajno narušeni i međusobno optužujući. Nisu ispunjeni ciljevi mjere. Roditeljima je 19.9.2024. godine izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora te iz izvješća voditeljice mjere proizlazi kako je otac sumnjičav prema majci, ne prihvaća njezine odgojne metode i postupke. Otac negira probleme kod mlt. ZĆ, smatra da je živahno dijete. Majka je topla prema djevojčicama, pazi da pred djecom ne priča loše o njihovom ocu, izražava pozitivne osjećaje prema kćerima. Majka povremeno izražava nezadovoljstvo odnosima s kćerima, navodi da je ne slušaju ili joj odgovaraju za što sve krvi oca djece koji im govori da ju ne slušaju. Izražava nezadovoljstvo boravkom djece kod oca. Provedena je psihologijska procjena oba roditelja te kod oba roditelja nisu uočene kontraindikacije za preuzimanje skrbi o djeci. Obavljen je i razgovor s mlt. djecom. Mlt. BĆ je navela da je tata dobar, s njima se igra, piše s njom zadaću. Kada je ljut viče. Tata ne govori ružne riječi i ne kažnjava. Za mamu je navela da je dobra, kada je ljuta poviče. Negira da majka govori ružne riječi i kažnjava. Navodi da mamin dečko zna udariti sestru. Mamin partner je prema njoj „onak“, zna vikati, ne govori ružne riječi. Mama i partner se dobro slažu. Dok je živjela s roditeljima majka je kuhala, a nekad i tata. Oboje su je vodili kod doktora, u kupovinu, odlazili u školu. O problemima je pričala s mamo i tatom, o školi s oba roditelja, više s tatom. Kod doktora je tata išao s njom u ordinaciju. Mlt. CĆ je za tatu iznosila da je dobar, ne tuče ih, govori da budu dobre kod mame, a mama im govori da budu zločeste kod tate. Kada napravi nešto što nije smjela tata se malo ljuti i zna malo povikati, ne primjenjuje kazne. Negira ružne riječi i fizičko kažnjavanje od strane tate. Mama je zna tući po guzici a to radi i mami partner Š. Navodi da su joj mama i Š rekli da je smeće i govno i to se više puta dogodilo. Kod mame je ružno kada viče i tuče a kada ne tuče i viče je lijepo. Za kaznu joj mama da odlazak u kut. Za Z kaže da viče na nju, a na BĆ ne, ne igra se s njom a kada viče na nju mama mu kaže da slobodne viče. Voli mamu i tatu zajedno i oni su dobri prema njoj. Kada su živjeli zajedno mama je kuhala, oboje su je vodili kod doktora, u vrtić i kupali. Probleme bi rekla i mami i tati, u ordinaciju kod doktora bi s njom išao tata.
14. Iz podneska posebne skrbnice od 22. 10 2024. godine proizlazi da je obavila razgovor s mlt. BĆ i CĆ, a mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta. Mlt. CĆ je u razgovoru navela da stanuje kod mama i tate. Kad su kod mame s njima stanuje i mamin partner Š. Isti se na nju zna često derati, govoriti joj „mrš“ a jednom prilikom ju je udario po licu. Mama zna za takovo ponašanje partnera ali ništa ne poduzima. Jednom ih je mama protiv njihove volje ostavila sa Adinim prijateljem i onda su zvale tatu koji je došao po njih. Navodi da joj je puno ljepše kod tate, osjeća se sretnije. Tata se ne dere na nju, kod njega ima sve skuhano i oprano. Voli provoditi vrijeme s tatom i željela bi živjeti samo s tatom. Tati pomaže baka i teta po mami. Mama joj je znala govoriti ružne stvari. Mlt. BĆ je u razgovoru navela da borave i kod mama i kod tate. Mamin partner se je znao izderavati na UĆ pa je često plakala. Voli provoditi vrijeme i s mamom i s tatom ali joj je kod tate ljepše, gdje je mirnije. Mama je znala govoriti ružno njoj i sestri i ružno o tati. Tata ih često zna voditi kod bake U i tete S, a mama ne razgovara s bakom U.
15. Iz dopisa Dječjeg vrtića Markuševec od 31.3.2025. godine proizlazi da mlt. CĆ pohađa dječji vrtić od travnja 2020. godine. Od ove pedagoške godine boravi tjedan dana kod oca i tjedan dana kod majke. Kada je kod majke ista je dovodi i odvodi iz vrtića, a kada je kod oca onda je on dovodi i odvodi. Dijagnosticiran joj je hiperkinetski poremećaj te otežano slijedi aktivnosti u krugu. Provedena je psihologijska procjena djeteta u 12. mjesecu 2023. godine kada je otac obavijestio vrtić da je zatražio skrbništvo nezadovoljan kako se majka brine o djeci. Tada se saznaje o povremenom fizičkom kažnjavanju od strane majke o čemu je obaviješten HZSR. Obavljen je razgovor s roditeljima te je utvrđeno da imaju različit odgojni pristup i otežano surađuju. Od 19. mjeseca 2024. godine majka je u savjetovanju kod vrtićkog psihologa radi pomoći i stručne podrške u odgoju. Na djetetu se ne primjećuju znakovi zlostavljanja od strane roditelja.
16. Iz dopisa Osnovne škole Vugrovec-Kašina od 1.4.2025. godine proizlazi kako učenica BĆ uglavnom izvršava školske obveze, nekad pruža otpor prema izvršavanju zadataka ali ipak riješi što se od nje očekuje. S vršnjacima nekad ulazi u sukobe jer privlači pažnju na negativan način. Roditelji nisu razrednicu obavijestiti o rastavi braka sve dok nisu bili vidljivi problemi u ponašanju djevojčice. Oba roditelja se brinu za nju i naizmjence dolaze po nju u školu. Iz mišljenja stručne suradnice pedagoginje proizlazi da je dana 1.4.2025. godine održan savjetodavni razgovor s učenicom BĆ. Učenica navodi da voli provoditi vrijeme s oba roditelja, oba roditelja joj pomažu u savladavanju školskog gradiva. Iznosi da se kod majke osjeća šaroliko, ponekad ljuto i tužno jer majka ponekad viče na nju npr. kad ne pospremi knjige. Kod tate se uglavnom osjeća sretno, ne osjeća tugu i ljutnju. Navodi da se kod tate druži s razrednim prijateljicama, a i kod majke ima prijateljice u okolici. Učenica ponekad iskazuje želju za ostankom u ovoj školi vjerojatno zbog mogućnosti promjene osnovne škole u slučaju trajnog preseljenja kod majke stoga se stječe dojam naglašavanja socijalnog aspekta za vrijeme boravka od oca i potrebom za većim isticanjem „pozitivnijih“ stari za vrijeme boravka kod oca.
17. Tijekom postupka provedeno je vještačenje po dr. med. DĆ, specijalistici psihijatrije i Aniti Alegić, mag. psych. Zadatak vještaka je bio utvrditi strukturu osobnosti oba roditelja, odnos svakog roditelja prema djetetu, motivaciju, sposobnost za izvršavanje roditeljske skrbi, postojanje manipulacije ili induciranosti djeteta od strane jednog ili oba roditelja, eventualno postojanje emocionalnog i drugog zlostavljanja ili zanemarivanja djeteta od strane oba roditelja, da li roditelji svojim postupcima otuđuju dijete od drugog roditelja, koji od roditelja može djetetu osigurati bolu podršku i stabilnost za zdrav razvoj.
18. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod majke ŠĆ ne nalazi značajnijeg psihopatološkog odstupanja niti psihijatrijske bolesti. Registriraju se indikatori sumnjičavosti i nepovjerenja, ekstrovertiranih, emocionalno nezrelijih i nekritičnih obilježja ličnosti. Socijalna mreža majke je reducirana obzirom da je majka narušenih odnosa sa svojom majkom i sestrom. Roditeljske kompetencije reducirane zbog obilježja ličnosti (sumnjičavosti i nepovjerenja, ekstrovertiranih, emocionalno nezrelijih i nekritičnih obilježja ličnosti), nepovjerljivosti te neriješenog partnerskog odnosa. Uključena je u psihijatrijsko praćenje koje se preporučuje nastaviti. U odnosu na mlt. djecu prikazuje se otvorena, topla, podržavajuća. Smatra da djeca imaju određene poteškoće mlt. CĆ ADHD, a BĆ u obliku ponašanja prema njoj. Želi postaviti djeci autoritet, kojeg nema, na nezreli način, ne razumije da je razvod roditelja stresan za obje djevojčice što još nisu uspjele procesuirati a majka ih je već dovela u situaciju da se trebaju prilagoditi na majčinog novog partnera. Majka stavlja svoje potrebe ispred potreba djece, stoga djeca doživljavaju veću priklonjenost majke novom partneru nego njima. Najveće poteškoće se vide u odnosu s BĆ koja je razvila poteškoće u ponašanju tj. majka navodi da je neposlušna. Majka je otežanog postavljanja granica i autoriteta nad djecom Minimalizira primjedbe obje djevojčice koje se žale da majka i novi partner viču na njih čime umanjuju važnost emocija djece i potrebu za sigurnim okruženjem življenja. Kod oca EĆ se ne nalazi značajnijeg psihopatološkog odstupanja niti psihijatrijske bolesti. Otac je pasivno-ovisnih, anksioznih i rigidnih obilježja ličnosti. Roditeljski kapaciteti reducirani zbog crta ličnosti (pasivno-ovisnih, anksioznih i rigidnih obilježja ličnosti), nerazriješenog partnerskog odnosa kao i ne uviđanja emocionalnih potreba djece za majkom te otežavanja prilagodbe djece na majčinog novog partnera. Socijalna mreža prisutna, u dobrim odnosima sa svojim roditeljima koji mu pomažu oko brige za djecu kao i sa svojom sestrom. U odnosu na mlt. djecu je otvoren, komunikativan, podržavajući te uspijeva držati granice i održavati autoritet u odnosu na djevojčice. Kod njega BĆ nema poteškoća u ponašanju, posluša ga, mogu se dogovoriti, ne svađaju se. Za mlt. UĆ smatra da je živahnija te smatra da je potrebno učiniti sveobuhvatnu obradu da se utvrde poteškoće iz kruga ADHD-a. Sudjeluje u odvoženju djece na terapijske postupke. Ne uzima dovoljno u obzir stresnu situaciju kod djece uzrokovanu razvodom te ne pomaže djevojčicama da se prilagode na majčinog novog partnera što ukazuje na neriješeni partnerski odnos. Roditelji su narušene komunikacije, o potrebama djece komuniciraju SMS-porukama. Mlt. BĆ je podjednako privržena i jednom i drugom roditelju ali uz oca se osjeća privrženijom te verbalizira da bi voljela da mama bude bolja. Ulazi u sukobe s majkom radi nerazumijevanja njezine emocionalne pozicije od strane majke i nemogućnosti majke da postavi jasne granice. Majka potvrđuje da ponekad povisi ton na dijete. BĆ izražava strah da majka ne sazna što je rekla u postupku vještačenja što ukazuje na strah od moguće kazne ako bude autentična što predstavlja rizik za emocionalni razvoj djeteta. Mlt. CĆ je podjednako privržena oboje roditelja, ali se uz oca osjeća sigurnije. Opterećena je odnosom oca i majčinog muža. Kod roditelja nisu nađeni elementi zanemarivanja ili zlostavljanja djece. Oba roditelja učestvuju u terapijama obje djevojčice, brinu da imaju školski pribor, brinu o zdravlju. Nisu nađeni elementi otuđivanja djece u odnosu na jednog od roditelja. Majka se ne zna postaviti kao autoritet, nekritična je prema vlastitom ponašanju i utjecaju na druge osobe. Otac ima autoritet nad djecom, jasniji, strukturiraniji. Majka uvažava važnost oca u djetetovom životu, ali zbog vlastitih osobina ne može adekvatno uvidjeti emocionalne potrebe djece. Otac ne prihvaća da bi jedna od djevojčica mogla imati dijagnostički značajnije probleme, minimizira potrebu djece za majkom. Otac je više u mogućnosti pružiti djeci strukturu i stabilnost u odgoju. Obje djevojčice izjavljuju da bi htjele više vremena provoditi kod oca ali zbog niske kronološke dobi te svega naprijed navedenog ne može se sa sigurnošću govoriti o autentičnoj volji djece. Vještaci predlažu da djeca i nadalje provode podjednako vrijeme s oba roditelja.
19. Tužitelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka ali se protivio prijedlogu o načinu stanovanja djece i ostvarivanju susreta s drugim roditeljem.
20. Tužena je u podnesku od 5.3. 2026. godine iznosila ponašanja tuženika koja predstavljaju manipulaciju mlt. djecom te je o istom zatražila očitovanje vještaka.
21. Vještaci su u podnesku od 15.4.2026. godine naveli da u cijelosti ostaju pri svom vještvu i zaključcima a koje je sačinjeno stručni i profesionalno. Vještaci se mogu očitovati samo na razdoblje do kada su završili vještvo a ne na događaje koji su se dogodili nakon toga. Vještacima nije bila namjera donositi odluku umjesto suda, a svojim prijedlogom da mlt. djeca i nadalje provode podjednako vremena s jednim i drugim roditeljem željeli su ukazati na odgovornost oba roditelja te eventualno „spriječiti“ moguća „udaljavanja“ djece od strane jednog roditelja prema drugom. U zaključku vještva ne stoji da bi djeca trebala provoditi s roditeljima tjedan-tjedan niti neki drugi raspored.
22. Iz mišljenja i prijedloga HZSR od 14.5.2026. godine proizlazi da se majka sada nalazi u novom braku i stanuje na adresi [adresa]. Otac i nadalje živi na adresi [adresa], živi s roditeljima koji imaju kuću do njegove. Mlt. BĆ je učenica 4. razreda osnovne škole, redovito pohađa nastavu, roditelji redovito dolaze na sastanke i informacije u školu te pokazuju brigu za dijete. Mlt. CĆ će na jesen krenuti u školu prosječne je razine psihomotornog razvoja s visokim stupnjem izraženih simptoma iz kruga ADHD-a, poremećaj kombiniranog tipa. Obje su uključene u tretman psihosocijalne podrške u Stančiću. Prema dogovoru roditelja zbog zdravstvene situacije majke (operacija noge) djeca su nekoliko mjeseci bila kod oca a s majkom su ostvarivale odnose svaki drugi vikend od petka do nedjelje te dva puta tjedno ponedjeljkom i srijedom. Majka se je ubrzo obratila Zavodu navodeći da se otac ne drži dogovora tj. ne dovodi djevojčice kod majke kako su dogovorili. Majka je u veljači 2026. godine izvijestila Zavod o namjeri preseljenja u kuću u [adresa] gdje joj živi majka a koja kuća je i u njezinom suvlasništvu te planira to iskoristiti i tamo useliti. Inače je narušenih odnosa sa sestrom i majkom čemu su i djevojčice svjedočile. Majka je i nezadovoljna školom koju pohađa mlt. BĆ te bi htjela da pohađa Osnovnu školu Sesvete. Roditelji ne mogu o tome postići dogovor. Nakon rješavanja zdravstvenih poteškoća majke, djeca su ponovno sedam dana kod oca i sedam dana kod majke. Roditelji su i nadalje narušene komunikacije i odnosa te se međusobno optužuju i javljaju Područnom uredu s pritužbom na drugog roditelja. Djevojčice su izložene narušenom odnosu roditelja te sadržajima koji nisu primjereni njihovoj dobi. Djevojčice navode da bi radije stanovale kod tate gdje su i ranije svi stanovali. Roditelji su upućeni da se uključe u savjetodavni tretman u Udrugu Djeca prava. Majka se javila (uputnica izdana u studenom) ali je do ožujka čekala za uključivanje u tretman. Otac se tek nakon višekratnih upozorenja u ožujku javio u Udrugu i sada čeka da mu se dodijeli savjetovatelj. Nakon provedenog vještačenja stručni tim Područnog ureda predlaže da mlt. CĆ i BĆ stanuju s ocem EĆ na njegovoj adresi stanovanja dok bi s majkom ostvarivale osobne odnose i to svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati. U tjednu kada vikend provode kod majke, majke će ih srijedom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod majke koja će ih u četvrtak odvesti u školu, a nakon škole vraćaju se kod oca. U tjednu kada vikend provode kod oca, majke će ih utorkom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod majke. Majka će ih u srijedu odvesti u školu, a nakon škole vraćaju se kod oca. Majke će ih četvrtkom preuzeti nakon škole te će djevojčice prespavati kod majke. Majka će ih u petak odvesti u školu, a nakon škole vraćaju se kod oca s kojim provode vikend. Polovicu svih školskih praznika i to ljetni praznici uključujući srpanj i kolovoz-parnih godina prva dva tjedna u kontinuitetu s majkom, a druga dva tjedna u kontinuitetu s ocem i tako naizmjenično, a neparnih godina obrnuto. Zimski praznici na način da parnih godina prvu polovicu praznika djevojčice budu s majkom, a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto. Proljetni praznici na način da parnih godina prvu polovicu praznika djevojčice budu s majkom, a drugu polovicu s ocem, a neparnih godina obrnuto. Svaki drugi blagdan i praznik koji je u RH neradni dan. Roditelji imaju pravo s djevojčicama ostvarivati kontakt putem kraćeg video poziva u večernjim satima prije odlaska na spavanje. Roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
23. Tijekom postupka je utvrđeno da mlt. djeca sedam dana borave kod majke a sedam dana kod oca s time da su u periodu od 5. mjeseci prema dogovoru roditelja stanovale s ocem zbog zdravstvenog stanja majke. Roditeljska komunikacija je narušena što rezultira međusobnim nepovjerenjem te nesuglasicama oko skrbi o djeci. Djeca su privržena i jednom i drugom roditelju, vole oba roditelja te oba roditelja sudjeluju u brizi za djecu vezano za školske obveze mlt. BĆ, vrtić mlt. ZĆ, odvođenju na terapije obje djevojčice te djevojčice kod oba roditelja imaju adekvatno zadovoljene osnovne životne potrebe. Vještačenjem je utvrđeno da su oba roditelja reduciranih roditeljskih kapaciteta s obzirom na njihova obilježja ličnosti, te su nerazriješenog partnerskog odnosa. Nadalje tijekom trajanja cijelog postupka djevojčice izražavaju želju da više vremena provode kod oca kod kojeg se osjećaju sigurnije i sretnije te da bi radije stanovale kod tate. Iznose problem odnosa majčinog novog supruga prema njima u vidu da isti na njih viče, što mama podržava, a također je i mama znala vikati, dok otac zna povisiti ton. Otac ima veći autoritet nad djecom od majke a o problemu autoriteta nad mlt. BĆ govori i sama tužena. Majka je tijekom postupka iznosila da ima namjeru stanovati u svojoj kući u [adresa] u kojoj pak žive njezina majka i sestra sa kojima se ne slaže, zatim je navodila da će se preseliti u kuću prijatelja u naselju Budenec u kojem bi koristila poseban kat budući se ima namjeru razvesti od sadašnjeg supruga, dok otac konstanto stanuje u kući roditelja koji mu i pomažu u brizi oko djece.
24. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da je otac veći autoritet djeci, da je u stanju osigurati djeci stabilnu životnu sredinu koja je prijeko potrebna za pravilan socio- emocionalni razvoj, adekvatno zadovoljava sve životne potrebe djece, angažiran je po pitanju obrazovanja djece, zdravlja te ih tako vodi na zakazane terapije iako iznosi sumnje u pogledu dijagnoze mlt. ZĆ (ADHD), te se djevojčice kod oca osjećaju sigurnije i sretnije te i žele stanovati kod oca sud smatra da je u najboljem interesu mlt. djece da stanuju s ocem na njegovoj adresi stanovanja stoga je temeljem čl. 409 st. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I alineja jedan izreke presude.
25. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s majkom sud je prihvatio prijedlog Područnog ureda Sesvete budući isti omogućuje djeci podjednaku dostupnost oba roditelja i daljnji roditeljski angažman u skrbi o djeci a što je važno za daljnji psihofizički razvoj djevojčica stoga je temeljem, 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I alineja dva izreke presude.
26. Kako tužitelj u tužbi i tužena u protutužbi u konačnici predlažu da roditeljska skrb bude zajednička a što je i prijedlog Područnog ureda to je temeljem čl. 104 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I alineja tri izreke presude.
27. Tužitelj je vezano za uzdržavanje na ročištu dana 6.12.2024. naveo da živi u kući koja je vlasništvo njegovog oca i to sa roditeljima. Ima zaseban stambeni prostor. S roditeljima dijeli trošak režija a koje mjesečno iznose 200,00 EUR, daje polovinu iznosa. Nije vlasnik nekretnina, ima auto iz 2009. godine. Imam jedan kredit te ga mora vraćati još dvije godine a rata mu je oko 200,00 EUR. Zaposlen je u policiji te mjesečna plaća iznosi oko 1.100,00 EUR. Nema drugih prihoda. Troškovi za djecu i to škola i vrtić iznose 60,00 do 70,00 EUR mjesečno, a i više kad im se kupuje odjeća. Kupuje im hranu. Osim prema djeci nemam druge obveze uzdržavanja. Tužitelj je na ročištu dana 15.5.2026. naveo da je i nadalje zaposlen u MUP-u te mjesečna primana između 1.100,00 i 1.200,00 EUR. Nema drugih prihoda. Mjesečni trošak prehrane djece kad su bile kod njega je iznosio 100,00 do 150,00 EUR budući imaju vrt, uzgajaju i piceke. Kad su bile kod njega kupovao im je i odjeću, tako su hlače i majice koštale 10,00 do 20,00 EUR, tenisice 35,00 do 40,00 EUR. Režije se mjesečno kreću od 200,00 do 250,00 EUR. Za BĆ sada ima samo trošak školskog pribora 30,00 do 40,00 EUR mjesečno. U 1. i 2. razredu je išla u boravak, ali ne zna koliko se plaćao. CĆ ide u vrtić po Montesori programu a mjesečni trošak svega toga je 73,00 EUR. Obje nemaju izvanškolske aktivnosti. BĆ je u 1. i 2. razredu išla u sportsku školu ne zna koliko je to koštalo. Na higijenu djece mjesečno potroši preko 50,00 EUR. Idu na dječje rođendane i tada je trošak poklona 25,00 do 30,00 EUR. Njihove rođendanske proslave organizira doma i trošak je preko 100,00 EUR.
28. Tužena je u pogledu uzdržavanja na ročištu dana 6.12.2024. navela da živi u stanu kao podstanar sa sadašnjim suprugom i djecom. Plaća najamninu koja mjesečno iznosi 550,00 EUR, a režije oko 200,00 EUR. To plaća u dogovoru sa suprugom. On je više zadužen za režije. Od nekretnina je od djeda naslijedila pola kuće i zemlje u [adresa], također je u 1/3 dijela vlasnica stana u [adresa], PĆ. Ima i auto iz 2014. godine. Ima kredite koji potiču iz braka s tužiteljem, rate su preko 300 EUR. Kredit je trenutno u mirovanju odnosno plaća samo kamate. Radi u firmi Gajeta d.o.o. te je mjesečna plaća 1.100,00 do 1.200,00 EUR. Zarađuje dodatno u fušu čisteći stanove. Njezin suprug je zaposlen. Njegova plaća iznosi 1.600,00 do 1.800,00 EUR. Osim prema djeci nemam drugu obvezu uzdržavanja.
Na ročištu dana 15.5.2026. je navela da troškovi prehrane kad su djeca kod nje iznose 150,00 do 200,00 EUR tjedno. Također im kupuje odjeću, obuću, školski pribor sve što treba za vrtić. Kad su djeca kod nje kažu da žele živjeti s njom a ne s ocem. Troškovi djece su onakvi i kakve je naveo otac.
29. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno potrebno 200,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, zdravstvene, potrebe, obrazovanje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužena kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tužene, njezinim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.
30. Sukladno prijedlogu roditelja uzdržavanje je određeno počevši od dana donošenja presude.
31. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 Obiteljskog zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I alineja četiri izreke presude.
32. S obzirom na sve naprijed navedeno tj. odluku da mlt. djeca stanuju s ocem te da s majkom ostvaruju osobne odnose tužena je odbijena sa protutužbenim zahtjevom i prijedlogom za određivanje privremene mjere.
33. Sud je usvojio prijedlog tužitelja za donošenje privremene mjere u dijelu kojim se određuje da će mlt. djeca stanovati s ocem te da će ostvarivati osobne odnose s majkom sukladno prijedlogu Zavoda i to temeljem svih provedenih dokaza tijekom postupka. Što se tiče zahtjeva da otac samostalno izvršava roditeljsku skrb iznosi se da je tijekom postupka sam tužitelj predložio zajedničku roditeljsku skrb s toga je u tom dijelu tužitelj odbijen.
34. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 529 st. 1 toč. 1 i 536 Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
35. Sud je odbio provođenja svih daljnjih dokaza budući nisu bili odlučni za donošenje odluke o meritumu spora.
36. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.
37. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.
U Zagrebu, dana 3. srpnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Protiv rješenja o privremenoj mjeri nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka.
Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535 Obiteljskog zakona).
dna:
tužitelju po pun.
tuženoj po pun.
poseban skrbnik NĆ
