Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1937/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC zbog prekršaja iz članka 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/10297, Ur. broj: 2182-1-03- 01/01-24-4 i Klasa: 211-03/23-01/12545, Ur. Broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od dana 08. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v a j e

I. 1. )što je dana 15. kolovoza 2023. u 14,10 sati u [adresa] u [adresa] zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus

2. ) što je dana 13. kolovoza 2023. u 17,32 sata u [adresa] zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 82.st. 4. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1.novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/23-01/10297, Ur. broj: 2182-1- 03-01/01-24-6 i Klasa: 211-03/23-01/12545, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-6 od dana 26. lipnja 2024. pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ĆC zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

1.1. Dana 04. ožujka 2025. tužitelj je ovom Sudu dostavio pisane podneske, Klasa: 211-03/23-01/10297 i Klasa: 211-03/23-01/12545, kojima je ispravio optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog postao je optužni prijedlog izjavljivanjem prigovora na isti) u smislu da je konkretizirao bitna obilježja inkriminiranih djela navodeći da je okrivljenik zaustavio vozilo na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus.

2. Dana 02. srpnja 2026. godine donesena je naredba o spajanju spisa koji se vode kod ovog suda protiv istog okrivljenika na način da su se predmetu pod brojem Pp-1937/2024 pridodao predmet broj Pp-1939/2024, Pp-1911/2024 radi provođenja jedinstvenog postupka.

3. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 02. srpnja 2026 godine u oba predmeta. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, niti je svoj izostanak opravdao. Pozivu se nije odazvao ni branitelj okrivljenika Ante Ferara, odvjetnik iz [adresa], iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, niti je svoj izostanak opravdao.

4. Dana 02. srpnja 2026. godine održano je ročište žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika (čl. 167.s.t 3. Prekršajnog zakona).

4.1. Na ročištu žurnog postupka pročitan je prigovor okrivljenika izjavljen na obavezni prekršajni nalog putem branitelja, ZOU Ante Ferara i Nina Cigić iz [adresa].

4.2. Utvrđeno je da je u prigovoru okrivljenik naveo da pobija obavezni prekršajni nalog zbog svih žalbenih razloga, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnih prava i bitnih povreda odredaba postupaka. Naveo je da prekršaj koji mu se stavlja na teret nikad nije počinio, a što će sve dokazati ispred nadležnog suda.

4.3. Proveden je dokaz čitanjem službene zabilješke koju je sačinio prometni redar OC. Iz iste je razvidno da je očevidom izvršenim dana 15.08.2023. u 14,10 sati ovlaštena službena osoba odjela prometnog redarstva utvrdila i foto dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] počinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom).

4.4. Proveden je dokaz pregledom fotografija mjesta događaja. Vidljivo je da je zaustavljanje vozila započelo toga dana u 14:10,37 sati i da je vozilo na tom mjestu ostalo do 14:11,48 sati, i da je vozilo zaustavljeno na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus.

5. Na ročištu žurnog postupka ispitan je svjedok ČC, prometni redar grada [adresa].

5.1. Svjedok je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je on u ovom predmetu izvršio očevid dana 23. kolovoza 2023. u 17,32 sata te je utvrdio i foto dokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], a čiji je identitet utvrđen naknadno jer je vlasniku vozila odaslana obavijest o počinjenom prekršaju i on je dostavio podatke o vozaču, imenujući sebe kao vozača na lokaciji [adresa] u [adresa] i počinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

U spis je priložio i fotografije mjesta događaja. Iz istih je vidljivo da je vozilo zaustavljeno toga dana u 17:30,27, a završetak je u 17:33,48 sati, što znači da je ostalo na tom mjestu 3,21 sekundu. Dodao bih da na tom dijelu ceste postoji prometni znak da ja na tom mjestu zabranjeno i parkiranje i zaustavljanje.

6. U spisu se nalaze i dvije obavijesti o počinjenom prekršaju koje su odaslani na ime okrivljenika ĆC. Obavijesti su od 07.09.2023. od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Grada Šibenika.

6.1. Također, okrivljenik je postupajući po obavijesti dao podatke o vozaču na priloženom obrascu gdje je naveo da je kritične prigode, dakle dana 15. kolovoza 2023. i 23. kolovoza 2023. u navedeno vrijeme on upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa].

7. Na temelju provedenih dokaza, iskaza svjedoka ČC, prometnog redara grada [adresa] i službene zabilješke koju je sačinio prometni redar OC, te iz fotografija mjesta događaja koje prikazuju zaustavljeno vozilo okrivljenika na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus i uvida u obrasce "podaci o vozaču", nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ĆC počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisna u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost daje okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istog djela, i to: presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-4208/2024 od 01.12.2025. koja je pravomoćna istog dana, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1934/2024 od 19.11.2025. koja je pravomoćna istog dana, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1969/2024 od 19.11.2025. koja je pravomoćna istog dana i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1922/2024 od 23.03.2026. koja je pravomoćna istog dana, i to sve prekršaja iz čl. 82.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sa što je vidljivo iz potvrde o kažnjavanju Ministarstava pravosuđa RH. Olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

11. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 03. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐC, [adresa]

2. Branitelju okrivljenika: Anti Ferara, odvjetniku iz Šibenika

3. Tužitelju

4. U spis