Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1925/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja iz članka 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/23342, Ur. broj: 2182-1-03- 01/01-24-4 od dana 31. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen na benzinskoj postaji, s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 05. listopada 2023. u 07,43 sati u Šibeniku u ulici Kralja Zvonimira 3, zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 82.st. 4. istog Zakona,

k a ž n j a v a

-  novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalnu djelatnost, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem Klasa: 211-03/23-01/23342, Ur. broj: 2182-1- 03-01/01-24-6 od 26. lipnja 2024. godine, pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ŽŽ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

1.1. Dana 04. ožujka 2025. tužitelj je ovom Sudu dostavio pisani podnesak, Klasa: 211-03/23-01/23342 kojima je ispravio optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog postao je optužni prijedlog izjavljivanjem prigovora na isti) u smislu da je konkretizirao bitna obilježja inkriminiranih djela navodeći da je okrivljenik zaustavio vozilo na početku dijela kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno stajalište za autobus.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 02. srpnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Istina je da je svoje vozilo zaustavio u ulici Kralja Zvonimira 3, na početku te ulice na mjestu koje je oznakama na kolniku označeno kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnik autobuse. Išao je u pekaru kupiti kruh i nije siguran je li bio zaustavljen duže od 3 minute ili se zaustavio u trajanju do 3 minute. Zbog toga da je i izjavio prigovor.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka ĆŽ, prometnog redara grada [adresa].

3.1. Svjedok je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kritične postupao u ovom predmetu izvršenim očevidom dana 05. listopada 2023. On da je utvrdio i foto dokumentirao temeljem nadzorne kamere da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Kralja Zvonimira 3 počinio prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom. Iz fotografija koje su priložene u spisu vidljivo je da je zaustavljanje vozila započelo od 07:43,18 do 07:44,08, sveukupno manje od 1 minute, znači bilo je zaustavljeno do 3 minute, ali je po znaku zabranjeno i parkiranje i zaustavljanje, a prometni znak je jasno vidljiv na tom dijelu ceste samo što ga kamera nije registrirala, odnosno ne može ga registrirati.

4. Okrivljenik je izjavio da znači da je bio zaustavljen manje od tri minute.

5. Na temelju izjave okrivljenika, iskaza svjedoka ĆŽ i uvida u fotografiju mjesta događaja, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik CŽ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

6. U odredbi čl. 82.st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom.

6.1. U odredbi čl. 2.st. 1. post. 71 istog Zakona propisano je da je zaustavljanje vozila svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do 3 minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.

7. Kako je okrivljenik zaustavio vozilo u trajanju do 3 minute na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, odnosno autobusa, a na tom dijelu ceste se nalazi i prometni znak o zabrani zaustavljanja ili parkiranja, sa potpunom sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik CŽ počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 03. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽŽ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis