Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-184/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Gordana Peraković Turković, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika ŽT, [adresa], radi priznanja prava vlasništva, 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. Utvrđuje se da je tužitelj GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na traktoru marke IMT tip 539, boja vozila Jap. Crvena sv. 74, broj šasije [broj šasije], s kabinom, proizvođač IMT Rakovica, država proizvodnje Srbija, godina proizvodnje 1983., vrste motora Diesel motor, snage 29 kW što mu je tuženik dužan priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva sa svog imena uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja, u roku 15 dana temeljem ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude kod nadležne Policijske postaje odnosno Stanice za tehnički pregled vozila izvršiti prijenos prava vlasništva na svoje ime na pokretnini iz točke I. izreke presude.

Obrazloženje

1. Tužbom od 26. svibnja 2026. tužitelj je zahtijevao priznanje prava vlasništva na pokretnini opisanoj u izreci presude.

2. Tuženiku je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnese odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev pod uvjetima iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

3. Tuženik je uredno primio tužbu, ali na istu nije odgovorio u ostavljenom roku niti je osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako se radi o urednoj dostavi tužbe tužen iku te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b ZPP-a.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Gospiću 3. srpnja 2026.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. Gordana Peraković Turković, odvjetnica u [adresa]

2. ŽT, [adresa] 53