REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1800/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog mlt. CC, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5 u svezi članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom Optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-5/32670, URBROJ: 511-22-06- 25-1 od 10. prosinca 2025. u smislu članka 277. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni mlt. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. sin C i Z rođ. O, iz [adresa], po zanimanju zavarivač , zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, po vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 12. listopada 2025. oko 02:45 sati na ŽC4124 između Nove Ljeskovice i Čaglina kao vozač osobnog automobila marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg
- navedenim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje
- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da se navedeni automobil kretao u smjeru Čaglina dok su u vozilu kao putnice bile OC i KC, a dolaskom do 900 m južno od Nove Ljeskovice, gdje se proteže zavoj na desno i prijevoj, nije brzinu kretanja vozila prilagodio karakteristikama ceste i dobu dana (zavoj na desno, prijevoj, noć), uslijed čega je po izlasku iz zavoja izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega dolazi do zanošenja vozila po kolniku, a potom i slijetanja na zapadnu putnu bankinu, putni kanal i travnatu površinu gdje prednjim dijelom osobni automobil udara u stablo (vrba). Nakon udara osobnog automobila u stablo dolazi do prevrtanja istoga na krov, dok je stablo vrbe palo na isto. II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2., članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura),
za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura) ,
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura),
temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okr. se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura).
III Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okr. je dužan platiti iznos od 120,00 eura (stodvadeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25- 5/32670, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 10. prosinca 2025. podnijelala je Optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi iz Optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg i bez položenog vozačkog ispita upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. ozn. [registarska oznaka] i istim zbog neprilagođene brzine izazvao prometnu nesreću na način da je udario u stablo kraj puta nakon čega se vozilo prevrnulo na krov. Polaganju vozačkog ispita prije pomenutog događaja nije pristupio zbog maloljetnosti, a alkohol je te večeri konzumirao na jednoj zabavi u [adresa]. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 12. listopada 2025., situacijski plan, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02332144, zapisnik o vještačenju i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje istih a isto je vidljivo iz priloženih zapisnika.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim, jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedene prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okr. sud je uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Budući je u postupku utvrđeno da je okrivljenik stariji maloljetnik koji ostvaruje osobne prihode, istome je umjesto sudskog ukora Sud izrekao novčane kazne te istog obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da po mišljenju Visokog prekršajnog suda izricanje zaštitne mjere okrivljenom koji nema položen vozački ispit nije opravdano.
9. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku mlt. ZC
2. Tužitelju PP Pleternica
