REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-42/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo Klasa: 340- 05/25-01/842, Urbroj: 2178/01-09-25-5 od 24. prosinca 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice RU OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa], Ulica 30. svibnja 1990.br. 30 prekršajno nekažnjavana – djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo u pogledu izrečene novčane kazne te se okrivljenici temeljem odredbe članka 37 stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura, dok okrivljenici ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura šezdeset četiri centa) eura.

II Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo obaveznim prekršajnim nalogom oglasio je krivom okrivljenicu zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenice sud je utvrdio da je okrivljenica u bitnome izjavila prigovor u kojem ističe da potpis na dostavnici / povratnici nije njezin i trži da se isti usporedi s potpisom na prigovoru kao i potpisanoj osobnoj iskaznici radi utvrđenja da ona nije osobno primila zahtjev za dostavu podataka te predlaže da ju sud oslobodi od optužbe. Međutim, uspoređujući potpis okrivljenice na prigovoru ( list 6 spisa) s potpisima na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga (list 12 spisa) i potpisu na dostavnici o primitku obavijesti (list 17 spisa) , sud je utvrdio da su potpisi okrivljenice u bitnome istovjetni, zbog čega nije prihvatio navode prigovora okrivljenice.

3. Kako okrivljenica do sada nije osuđivana sud joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom novčanom kaznom obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu ne postoji opasnost da će okrivljenica počiniti istovrsno djelo.

4. Okrivljenica je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo (za tužitelja i za okrivljenicu)

U Slavonskom Brodu 3.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić