REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-11/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo Klasa: 340- 05/25-01/2594, Urbroj: 2178/01-09-25-5 od 30. prosinca 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika ČČ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa] prekršajno nekažnjavan – djelomično se prihvaća kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo u pogledu izrečene novčane kazne te se okrivljeniku temeljem odredbe članka 37 stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna od 120,00 (sto dvadeset) eura, dok okrivljeniku ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura šezdeset četiri centa) eura.

II Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo obaveznim prekršajnim nalogom oglasio je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik u prigovoru navodi kako ne osporava da je vozilo nepropisno parkirao ali da obavijest za dostavu podataka nije dobio nije mogao počiniti djelo koje mu se stavlja na teret .

3. Međutim, uvidom u spis sud je utvrdio da su potpisi okrivljenika na prigovoru (list 6 spisa) na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga (list 5 spisa) i na dostavnicu o primitku obavijesti ( list 10 spisa) u bitnome istovjetni tako da sud nije prihvatio navode prigovora okrivljenika, a kako okrivljenik do sada nije osuđivan sud mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je ocijenio da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Okrivljenik je po članku 33. stavka 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

5. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po članku 152. stavka 3. i članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U Slavonskom Brodu, 3. srpnja 2026.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i redarstvo (za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu 3.7. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić