Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2737/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, kojeg zastupa branitelj Mate Burazin, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-3/4641, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 17. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 1. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i zamjenice branitelja Marije Markulin, odvjetnice u Karlovcu, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 3. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I r. T, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''VW Golf'' godina proizvodnje 2014., prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 9. ožujka 2025. u 21:15 sati u mjestu Belajska Vinica, Belajska Vinica kbr. 44, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, krećući se naseljem Belajska Vinica, od smjera naselja Belajske Poljice u smjeru Duge Rese, a nadzorom brzine kretanja vozila u naselju Belajska Vinica kod kbr. 44 uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Laser utvrđeno je kako se u naseljenom mjestu, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 119 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 107 km/h, što je 57 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 53. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 17. ožujka 2025. izdala prekršajni nalog okrivljeniku CM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u skladu s odredbom čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 1. srpnja 2026. izjavio da priznaje krivnju za počinjenje navedenog prekršaja. U obrani je naveo da je doista tog kritičnog dana upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se naseljem Belajska Vinica, te je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila na tom dijelu ceste. Svjestan je da je pogriješio takvom svojom vožnjom i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik je zamolio sud da mu umanji novčanu kaznu, a da mu predloženu zaštitnu mjeru izrekne u kraćem trajanju od onog kako je predloženo u optužnom prijedlogu. Naime, upravljanje vozilom mu je svakodnevno potrebno zbog obavljanja radnih zadataka njegovog radnog mjesta jer vrlo često mora putovati u Opatiju i Rijeku, a isto tako upravljanje vozilom mu je potrebno i radi obavljanja svakodnevnih privatnih obaveza. Ponovno je istaknuo da se kaje zbog počinjenog prekršaja i izražava žaljenje. Obećao je da takav prekršaj više neće ponoviti.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 i 14 spisa), iz koje proizlazi da je okrivljenik na temelju pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-10063/2025 od 8. siječnja 2026. osuđen za prekršaje iz čl. 32. st. 4., čl. 196. st. 7. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a odredbom čl. 53. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 3. istoga Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za različite vrste prometnih prekršaja, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije . Uzimajući sve navedene olakotne i otegotne okolnosti u obzir sud je na temelju čl. 53. st. 3. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Imajući u vidu težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u naseljenom mjestu za 57 km/h), sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je ocijenjeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljeniku prema podacima iz prekršajne evidencije za počinjenje prekršaja iz čl. 32. st. 4. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, što upućuje na zaključak da je okrivljenika na neko vrijeme potrebno ukloniti iz sudjelovanje u prometu kao vozača. Trajanje ove zaštitne mjere je određeno u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, te uvažavajući okrivljenikove navode da mu je upravljanje vozilom svakodnevno potrebno zbog obavljanja radnih zadataka njegovog radnog mjesta jer vrlo često mora putovati u Opatiju i Rijeku te zbog privatnih obaveza. Prema odredbi čl. 58. st. 2. PZ-a ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

CMZ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljenik CM, [adresa]

2. Branitelj Mate Burazin, odvjetnik u Karlovcu

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac