Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7783/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN, zastupanog po branitelju Tomi Ljubić odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/27576, Broj: 251-13-01-1/196-26-4 od 17.04.2026., nakon provedenog žurnog postupka, 03. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, dipl. pravnik, zaposlen u vlastitom odvjetničkom uredu, sa mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je 09. ožujka 2025., u 19,58 sati, u Zagreb, Prilaz GjureDeželića 65., kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], navedeno vozilo parkirao na nogostupu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona

pa mu se temeljem odredbe čl. 82. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/27576, Broj: 251-13-01-1/196-26-4 od dana 17.04.2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu o d 30,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu, nakon što je izvršio uvid u fotografije dostavljene u predmet, naveo da je predmetne prilike parkirao svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Prilaz Gjure Deželića 25 na nogostupu, odnosno radi se o jednom većem proširenom prostoru. Automobil je na ovaj način parkirao u namjeri da izvadi stvari iz njega jer stanuje u neposrednoj blizini. Nakon što je izvadio stvari iz vozila izjavio je da je uklonio automobil te smatra da nije na ovaj način smetao niti ugrozio prolazak pješaka. Predlaže da mu sud za prvi prekršaj izrekne opomenu.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu dostavnice obavijesti, službenu zabilješku prometnog redara zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 09.03.2025. godine proizlazi da je očevidom službene osobe Odjela prometnog redarstva izvršenim 09.03.2025., u 19,58 sati, utvrđeno i foto dokumentirano da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Prilaz Gjure Deželića 65., parkirao vozilo na nogostupu.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena na adresu prebivališta okrivljenog ZN kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovani obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je okrivljeni ZN kao vlasnik navedenog osobnog automobila dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

7. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], navedeno vozilo parkirao na nogostupu.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i korektno držanje u postupku, te da učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost okrivljenika za prekršaj u konkretnom slučaju. Iz svega toga može se očekivati kako će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja, pa prema njemu nije primijenjeno kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, već opomena, u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju, postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 03. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZN, [adresa].,

2. branitelj: Tomo Ljubić, Zagreb, Tituša Brezovačkog 2.,

3. tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31.,

4. spis