REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-375/2026-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu tog suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. JL (Nikola), s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. a umrlog **.**.2026., državljanin RH, s izjavom posljednje volje, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. JL.

II Nasljednica FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnicu protiv JLI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja ništetnosti oporuke ostavitelja od 22. studenog 2023.

III Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice ili do drugačije odluke suda.

IV Ako stranka koja je ovim rješenjem upućena da pokrene parnicu u roku određenom u stavku II. izreke rješenja ne postupi po rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Iza ostavitelja pok. JL ostala je zakonska i oporučna nasljednica JLI (supruga ostavitelja) i zakonska nasljednica FL (majka ostavitelja). Ostavitelj je umro s oporukom sastavljenom u obliku vlastoručne oporuke od 22. studenog 2023. i naslovljena kao "Oporuka".

2. Na ročištu održanom 3. lipnja 2026. kod javnog bilježnika Nansi Kopić zakonska nasljednica FL, zastupana po punomoćnici BL, izjavila je da ne priznaje oporuku ostavitelja za istinitu niti valjanu iz razloga što je ostavitelj bio psihički bolesnik i imao je problema sa alkoholom.

3. Sukladno odredbi čl. 222. st.2. toč.1. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. - dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito valjanosti ili sadržaj oporuke. Na temelju odredbe čl. 225. ZN sud će uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

4. U ovom postupku sporna je činjenica je li oporučitelj bio sposoban za rasuđivanje u vrijeme sastavljanja oporuke, odnosno valjanost oporuke.

5. Slijedom navedenog, valjalo je nasljednicu FL koja ne priznaje oporuku kao valjanu i istinitu, pa je time i njezino pravo manje vjerojatno, uputiti u parnicu u kojoj će dokazivati svoje tvrdnje te prekinuti ovaj ostavinski postupak.

6. Zbog navedenog sud je na temelju čl. 222. st.2. toč.1. i čl. 225. ZN odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 3. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. nasljednica JLI

2. nasljednici JLI Miri po pun. BL