Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I- 2917/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Nikolini Kruk, u upravnom sporu tužitelja IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Krešimir Preprotić, odvjetnik iz Zagreba, Horvaćanska 21, protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška ulica 20, OIB: 84891127540, radi promjene podataka u katastarskom operatu, dana 3. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu dana 18. svibnja 2026. godine protiv rješenja tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-932-07/26-07/206, URBROJ: 541-11/3- 25-2 od 17. travnja 2026. godine, kojim se odbija žalba tužitelja protiv rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Jastrebarsko, KLASA: UP/I-932-07/26-02/11, URBROJ: 541- 12-05/1-26-3 od 6. veljače 2026. godine. Potonjim rješenjem mijenjaju se podaci u katastarskom operatu k. o. [katastarska općina] sela na način kako je to navedeno u izreci tog rješenja.

2. Tužitelj tužbom pobija zakonitost osporavanog rješenja, u bitnome navodeći da se iz izreke ne može nedvojbeno utvrditi kako je konkretna upravna stvar riješena, te se ne može utvrditi o čijoj žalbi i protiv kojeg rješenja je riječ. Nadalje, u spisu predmeta ne postoje dokazi da su stranke pozvane da sudjeluju u postupku, čime se strankama onemogućilo pravo sudjelovanja u upravnom postupku. Žalbeni navod da ugovor o darovanju nije potpisala ovlaštena osoba otklonjen je od strane tuženika, jer da su površine u darovnom ugovoru identične onima u elaboratu. Pravilnost i zakonitost lokacijske dozvole od 3. siječnja 2025. godine predstavlja tzv. prethodno pitanje od kojeg zavisi pravilnost i zakonitost rješenja od 6. veljače 2026. godine.

3. Tužitelj predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i poništi osporavano rješenje, KLASA: UP/II-932-07/26-07/206, URBROJ: 541-11/3-25-2 od 17. travnja 2026. godine, uz naknadu troškova upravnog spora.

4. U svom odgovoru na tužbu tuženik ostaje kod razloga i navoda iznijetih u obrazloženju pobijanog rješenja, te predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev.

5. Podneskom od 23. lipnja 2026. godine i 2. srpnja 2026. godine tužitelj je povukao tužbu u ovom upravnom sporu.

6. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. - u daljnjem tekstu: Zakon), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Prema stavku 3. istog članka spor se obustavlja u slučaju povlačenja tužbe.

7. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. ovoga Zakona.

8. Stoga je na temelju članka 101. stavkom 1. i 3. u vezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. srpnja 2026. godine

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. Zakona). Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Krešimir Preprotić, [adresa] Zagreb, Horvaćanska ulica 21

2. Državna geodetska uprava, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, [adresa] Zagreb, Gruška 20

3. U spis