Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-163/2020-136

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović, zapisničara, u kaznenom postupku protiv 1. optuženika VP i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO), broj: K-DO-1185/19-X, sada KO-DO-3315/2020, od 19. prosinca 2019., nakon održane rasprave dana 3. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Renate Randić, braniteljice 2. optuženika CP, odvjetnice iz [adresa], te 1. optuženika VP, 2. optuženika ŽP i 3. optuženice HP, istoga dana donio je i, javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I 1.okr. VP, zvan V, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobara, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, pismen, trenutno zaposlen u vlastitoj tvrtki "Bolja budućnost" s mjesečnim prihodima u iznosu od 500,00 – 1.000,00 eura mjesečno, bez imovine, oženjen, otac troje mlt. djece u dobi od 4, 8 i 12 godina, služio civilni vojni rok u Dječjem vrtiću na Zametu, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Monocratic Composition Court of Venezia  (Italija)  broj:  1736/2016  od  05.  kolovoza  2016. pravomoćnom dana 16. rujna 2016., zbog kaznenog djela krađe- poticanje-pomaganje, kojom je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje u trajanu od 5 godina i sporednom  novčanom  kaznom,  uz izrečenu  sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, na slobodi,

2. okr. ŽP, zvan H, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca pok. O i majke pok. J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, konobara, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, pismen, zaposlen u Autopraoni Aquamarin na Preluku s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, bez imovine, oženjen, otac dvoje malodobne djece u dobi od 15 i 4 godine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Županijskog suda u Rijeci posl.br.K-Us-5/13 od 16. listopada 2013., pravomoćne s danom 28. svibnja 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, na slobodi,

3. okr. HP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke G,  rođene **.**.1982.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom  gimnazijom,  administrativna  tajnica,  zaposlena  kao sobarica na cruiseru Invictus, mjesečnu primanja u iznosu od 5.000,00 eura, majka troje djece u dobi od 20, 16 i 12 godina, s tim da dvoje mldb. djece žive sa njom, bez imovine, udane, vojsku nije služila, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana presudom Monocratic Composition Court of Pordenone (Italija) broj: 129/2016 od 18. siječnja 2017. pravomoćne dana 25. veljače 2017., zbog kaznenog djela krađe-poticanje-pomaganje, kojom je osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, te sporednom novčanom kaznom, na slobodi,

krivi su

što su:

VP, ŽP i HP, u vremenskom periodu od 27. svibnja 2019. do 11. srpnja 2019. u Matuljima, Mošćeničkoj Dragi, Medveji i Opatiji, zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, u prodavaonicama trgovačkog društva „Konzum plus“ d.o.o., uzeli i za sebe zadržali različite artikle, pa su tako:

- dana 27. svibnja 2019. u Matuljima, Trg maršala Tita 12a, na navedenu adresu došliosobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u prodavaonicu „Konzum plus“ d.o.o., te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 4 boce alkoholnog pića „Gin Bombay“ od 0,7 l, 2 boce alkoholnog pića „Gin Hendricks“ od 0,7 l, 7 boca alkoholnog pića „Gin Hendricks“ od 0,35 l i 2 boce alkoholnog pića „Gin Tanqueray“ od 0,7 l, nakon čega su se udaljili iz prodavaonice ne plativši navedene predmete, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 2.319,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dana 10. lipnja 2019. u Mošćeničkoj Dragi, Trg slobode 5, na navedenu adresu došli osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u prodavaonicu „Konzum plus“ d.o.o. br. 462, te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 4 boce likera „Baileys“ od 0,7 l, liker „Jegermeister“ od 0,7 l, 2 boce likera „Jegermeister“ od 1 l, 2 boce likera „Pelinkovac“ gorki od 1 l, 3 boce likera „Pelinkovac“ Maraska od od 1 l, 3 boce ruma „Bacardi“ od 0,7 l i 1 bocu viskija „Ballantines“ od 0,7 l, nakon čega su se udaljili iz prodavaonice ne plativši navedene predmete, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 5.105,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dana 10. lipnja 2019. oko 19,15 sati, u Medveji, Medveja bb, na navedenu adresu došli osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u prodavaonicu „Konzum plus“ d.o.o. br. 473, te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 15 komada konzervi tune „Rio Mare“ od 52 g, 2 boce likera „Baileys“ od 0,7 l, 4 boce viskija „Jack Daniels“ od 0,7 l i 1 bocu viskija „Jameson“ od 0,7 l, udaljivši se potom ne plativši navedene predmete, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 2.304,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dana 10. lipnja 2019. oko 20,00 sati, u Opatiji, Maršala Tita 126, na navedenu adresu došli osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u prodavaonicu „Konzum plus“ d.o.o. br. 456, pa dok je prvookrivljeni VP čekao u osobnom automobilu, drugo i treće okrivljena ušli su u trgovinu, te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 2 pakiranja konzervi „Rio Mare“ i 14 pakiranja pršuta „Dalmatiko“ od 80 g, nakon čega su izašli iz trgovine ne plativši navedene predmete, te se zajedno sa prvookrivljenim koji ih je čekao u automobilu udaljili s mjesta događaja, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 395,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dana 05. srpnja 2019. u vremenu između 20,40 i 20,50 sati, u Mošćeničkoj Dragi, Trg slobode 5, na navedenu adresu došli osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u trgovinu „Konzum plus“ d.o.o., te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 2 boce alkoholnog pića „Gin Beefeater Pink“, 7 boca „Gin Bombay“, 1 bocu „Gin Gordons“, 4 boce „Gin Hendricks“, 4 boce „Gin Tanqueray“, 4 boce likera „Baileys“, 2 boce likera „Jegermeister“, 2 boce „Tequila“, 1 bocu viskija „Jack Daniels“, 1 bocu viskija „Ballantines“, 2 boce votke „Vigor“ i 4 pakiranja konzervi „Rio Mare“, nakon čega su se udaljili iz prodavaonice ne plativši navedene predmete, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 2.014,84 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- dana 11. srpnja 2019. u vremenu između 20,40 i 20,50 sati, u Mošćeničkoj Dragi, Trg slobode 5, na navedenu adresu došli osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka], ušli u trgovinu „Konzum plus“ d.o.o., te s prodajnih polica uzeli i za sebe zadržali 2 pakiranja pršuta K-plus od 500 g, 3 pakiranja pršuta „Pannonico“ od 250 g, 2 pakiranja namaza „Rio Mare“ od 100 g, 17 pakiranja konzervi „Rio Mare“ 4x52 g, 2 konzerve tune „Rio Mare Bowl“, 2 konzerve tune „Rio Mare Mexico“, 1 bocu maslinovog ulja „Oil Istria“ od ,025 l, 3 boce maslinovog ulja „Oil Istria“ od 0,75 l, 1 bocu likera „Baileys“ od 0,7 l, 1 bocu likera „Jegermeister“ od 1 l i 1 bocu likera „Pelinkovac“ gorki od 1 l, nakon čega su se udaljili iz prodavaonice ne plativši navedene predmete, na koji način su trgovačko društvo „Konzum plus“ d.o.o. oštetili za novčani iznos od 2.499,62 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su 1. optuženi VP, 2. optuženi ŽP i 3. optužena HP, počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo u čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 36. i čl. 52. KZ/11.

pa se po članku 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 36. i čl. 52. KZ/11

OSUĐUJU

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci svaki.

Na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 1. optuženiku, 2. optuženiku i 3. optuženici se izrečena kazna zatvora zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 ako se osuđenici u roku od 8 (osam) dana od dana za koji su pozvani ne jave nadležnom tijelu za probaciju ili im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako osuđenici svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu.

Na temelju čl. 54. KZ/11, 1. optuženiku VP u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. prosinca 2025. do 16. siječnja 2026., dok se na temelju istog članka citiranog Zakona 2. optuženiku ŽP u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. do 30. lipnja 2023.

Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 1. optuženik VP dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (sto eura) kao i trošak zastupanja po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti Mateji Bojanić Kožul, odvjetnik iz Rijeke, s tim da će sud naknadno donijeti odluku o visini istog troška, 2. optuženik ŽP dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (sto eura), i 3. optužena HP dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku TD Konzum Plus d.o.o., OIB: 62226620908, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev spram 1. optuženika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., 2. optuženika ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. optužene HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , u ukupnom iznosu od 14.637,46 kuna, sada u iznosu od 1.942,72 eura (tisuću devetsto četrdeset i dva eura i sedamdeset i dva centa), slijedom čega su 1., 2. i 3. optuženici na ime imovinskopravnog zahtjeva dužni oštećeniku TD Konzum Plus d.o.o. isplatiti iznos od 647,57 (šesto četrdeset i sedam eura i pedeset sedam centi) eura svaki, a sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obra zloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom poslovni broj: K-DO- 1185/19-X, sada KO-DO-3315/2020 od 19. prosinca 2019. optužilo je 1. VP, 2. ŽP i 3. HP za učin jednog produljenog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitani na početku rasprave kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. , 2. i 3. optuženici iskazali su da se u odnosu na optužbu smatraju krivima, ali da ne prihvaćaju prijedlog kazneno pravne sankcije ODO-a Rijeci, jer ga smatraju prestrogim, a u svojoj obrani koju su iznijeli pred ovim sudom naveli su da u cijelosti priznaju počinjenje predmetnog kaznenog djela, i to na način kako se to činjenično navodi u optužbi, iskazali su iskreno kajanje zbog počinjenog djela te su ujedno obećali pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, kao i spremnost da oštećeniku TD Konzum Plus d.o.o. otklone nastalu štetu. Ističe se da je 2. optuženik u svojoj obrani na poseban upit iskazao da je otac dvoje mldb. djece u dobi od 15 i 4 godine, da je zaposlen u Autopraoni Aquamarin na Preluku s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, i koji posao obavlja zadnjih tri mjeseca, o čemu je kao dokaz priložio u spis ugovor o radu zaključen s poslodavcem obrt [obrt], dok je 3. optužena u svojoj obrani na poseban upit navela da se u zadnjih pet godina uzdržava radom i to na način da je bila prvo zaposlena u ribarskom obrtu u Opatiji u vlasništvu OP, zatim u firmi za čišćenje "Dama RI", kao i u tvrtki za održavanje jahti Invictus, te da je u zadnje vrijeme zaposlena u istoj tvrtki kao sobarica na cruiseru koji plovi na relaciji Dubrovnik-Split, da ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 5.000,00 eura, da je majka troje djece u dobi od 20, 16 i 12 godina, o kojima skrbi.

5. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost nazočnih stranaka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to Inventurna lista-razlike po inventuri od 21. lipnja 2019. (list 9-10), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 19. lipnja 2019. (list 11), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. lipnja 2019., sa DVD medijem sa snimkom video nadzora trgovine „Konzum plus“ d.o.o. , prodavaonice br. 462 (list 12), Inventurna lista-razlike po inventuri od 08. srpnja 2019. (list 17-18), Inventurna lista-razlike po inventuri od 13. lipnja 2019. (list 21-24), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2019. (list 25), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. lipnja 2019., sa DVD medijem sa snimkom video nadzora trgovine „Konzum plus“ d.o.o. , prodavaonice br. 456 (list 26-27), Snimka video nadzora prodavaonice „Konzum plus“ d.o.o., prodavaonice br. 462 od 05. srpnja 2019. (list 30), Inventurna lista-razlike po inventuri od 09. srpnja 2019. (list 31-33), Inventurna lista-razlike po inventuri od 15. srpnja 2019. (list 36-38), Snimka video nadzora prodavaonice „Konzum plus“ d.o.o., prodavaonice br. 462 od 11. srpnja 2019. (list 30), Inventurna lista-razlike po inventuri od 17. srpnja 2019. (list 42-43), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 16. srpnja 2019. (list 47-49), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2019. (list 50), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2019. (list 50), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2019. (list 52), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16. srpnja 2019. (list 53), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2019. (list 54), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. srpnja 2019. (list 55), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2019., sa snimkom video nadzora od 05. srpnja 2019. s izlazne rampe parkirališta Slatina u Mošćeničkoj Dragi (list 56-57), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2019. (list 59), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. srpnja 2019., sa snimkom video nadzora od dana 12. srpnja 2019. s izlazne rampe parkirališta Slatina u Mošćeničkoj Dragi (list 60-61), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 89), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. srpnja 2019. (list 91), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. srpnja 2019. (list 92-93), DVD medij sa snimkom video nadzora prodavaonice „Konzum plus“ d.o.o. u Matuljima od 05. srpnja 2019. (list 103), imovinskopravni zahtjev oštećenika TD Konzum Plus d.o.o. (list 121-123 spisa), liječnička potvrda za 2. optuženog ŽP (list 132 spisa), liječnička potvrda za 3. optuženu HP (list 136 i 137 spisa ), liječnička potvrda za 2. optuženika ŽP (list 242 spisa), liječnička potvrda za 3. optuženu HP (list 271 spisa), Izvadak iz KE za 2. optuženika R (list 333-334 spisa), medicinska dokumentacija za 1. optuženika VP (list 339-342), ugovor o radu koji je priložen u spis na raspravi dana 3. srpnja 2026.

6. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu 1., 2. i 3. optuženika, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. optuženik VP, 2. optuženik ŽP i 3. optužena HP tempore criminis počinili predmetno kazneno djelo i to na način kako ih se za isto tereti optužbom, a radi se o jednom produljenom kaznenom djelu.

6.1. Naime, iz obrane 1., 2. i 3. optuženika pred ovim sudom slijedi da isti u potpunosti prihvaćaju odgovornost za predmetno kazneno djelo i to kako u njegovom objektivno tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaju, i daju obećanje pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, iskazujući pritom i spremnost da oštećeniku naknade nastalu štetu.

6.2. Ovakva obrana 1., 2. i 3. optuženika odnosno njihovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka a koji dokazi, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi nedvojbeno, kako vremenski, prostorno tako i načinom počinjenja, povezuju 1., 2. i 3. optuženika s počinjenim kaznenim djelom, a radi se o jednomproduljenom kaznenom djelu.

7. Imajući u vidu sve prethodno navedene dokaze sud je utvrdio da su 1., 2. i 3. optuženici opisanim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela , a radi se o jednom produljenom kaznenom djelu za koje ih je valjalo oglasiti krivim, a svi njihovi pojedinačni postupci kao i njihovo ukupno ponašanje tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da su predmetno kazneno djelo počinili sa izravnom namjerom.

8. Kao olakotno sud je 1. optuženiku VP cijenio srednju životnu dob (rođen 1978.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je oženjen i otac troje djece od kojih je dvoje malodobno, o kojima je dužan skrbiti, da je trenutno zaposlen u svojoj tvrtki i da ostvaruje redovita mjesečna primanja u iznosu od 500,00 do 1.000,00 eura, njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje, kao i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, čime je značajno doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i protek vremena od počinjenja predmetnog kaznenog djela, njegove materijalne prilike u vrijeme počinjenja kaznenog djela odnosno da je bio nezaposlen, bez prihoda i bez imovine, dok je sud otegotnim na njegovoj strani cijenio dosadašnju kažnjavanost između ostalih i za istovrsna kaznena djela. 2. optuženom ŽP kao olakotno sud je cijenio srednju životnu dob (rođen 1982.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je oženjen i otac jednog malodobnog djeteta, o kojem je dužan skrbiti, da je trenutno zaposlen i da ostvaruje redovita primanja iz radnog odnosa, iskreno priznanje, izraženo kajanje i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, kao i iskazanu spremnost da od oštećenika otkloni nastalu štetu, čime je značajno doprinio brže mi efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i protek vremena od počinjenja predmetnog kaznenog djela, njegove materijalne prilike u vrijeme počinjenja kaznenog djela odnosno da je bio nezaposlen, bez prihoda i bez imovine, dok je sud otegotnim na njegovoj strani cijenio dosadašnju kažnjavanost, između ostalih i za istovrsna kaznena djela. 3. optuženoj HP kao olakotno sud je cijenio srednju životnu dob (rođen 1982.), njezine ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da je udana i majka troje djeteta, od kojih dvoje malodobno o kojima je dužna skrbiti, lošije materijalno stanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, da je sada unatrag pet godina zaposlena i da ostvaruje redovita primanja iz radnog odnosa, iskreno priznanje, izraženo kajanje i obećanje dano pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, kao i iskazanu spremnost da od oštećenika otkloni nastalu štetu, čime je značajno doprinijela bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i protek vremena od počinjenja predmetnog kaznenog djela, dok je sud otegotnim na njezinoj strani cijenio dosadašnju kažnjavanost, između ostalih i za istovrsna kaznena djela.

9. Imajući u vidu sve olakotne okolnosti na strani 1., 2. i 3. optuženika, otegotne okolnosti kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, kao i težinu počinjenog djela i njegove posljedice te stupanj ugroze zaštićenog dobra, kao i činjenicu da su se u međuvremenu 1., 2. i 3. optuženici zaposlili i da ostvaruju redovita primanja iz radnog odnosa, a s druge strane protek vremena od počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i njihove izmijenjene životne i obiteljske prilike, sud je 1., 2. i 3. optuženicima izrekao kaznu zatvora za koju drži da je primjerena pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju njihove krivnje i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim je izrečenu kaznu sukladno odredbi članka 55. stavak 6. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro, sve u nadi sa će se i ovom vrstom kazneno pravne sankcije i visinom utvrđene kazne, na 1., 2. i 3. optužene sasvim dovoljno utjecati da ubuduće više ne čine ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.

10. Odluka o trošku odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu sukladno složenosti, duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama 1., 2. i 3. optuženika, kao i na troškove zastupanja 1. optuženika po imenovanom mu branitelju po službenoj dužnosti s tim da će sud o visini istog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

11. Sud je ujedno, sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunao 1. i 2. optuženici vrijeme koje su isti proveli u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci.

12. Sud je ujedno dosudio oštećeniku TD Konzum Plus d.o.o. postavljeni imovinskopravni zahtjev spram 1., 2. i 3. optuženika, a ovo iz razloga što je tijekom ovog kaznenog postupka nespornim utvrđena osnova i visina njegovog potraživanja.

U Rijeci, 3. srpnja 2026.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. 1. optuženiku VP,

3. 2. optuženiku ŽP,

4. 3. optuženoj HP,

5. Braniteljici 2. opt., CP, odvj. iz [adresa],

6. Oštećenicima TD Konzum Plus d.o.o.