Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1137/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆT, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/33005 od 13. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 3. srpnja 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i BT, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, nije išao u školu, ne zna čitati i pisati, nezaposlen, bez primanja, živi od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-4/83347 od 25. rujna 2024., pravomoćna 22. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. listopada 2024., nedjelja, u 00,45 sati u Popovači, Zagrebačka bb, sudjelovao u prometu na cestama kao vozač teretnog vozila marke Mercedes Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu NT, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da okrivljenik tijekom vožnje u motornom vozilu nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., izvršenim nadzorom utvrđeno da okrivljenik upravlja teretnim vozilom marke Mercedes Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I., okrivljenom ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager ARLA-0097, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,16 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj 1054031673, odnosno upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.360,00 eura (tisuću tristo šezdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 13. listopada 2024. u 01,00 sati do 13. listopada 2024. u 12,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.320,18 eura

(tisuću tristo dvadeset eura i osamnaest centi)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/33005 od 13. listopada 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 11. prosinca 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja okrivljenik ĆT iznio je svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je dana 13. listopada 2024. bio u [adresa] sa ET, odnosno bio je kod njega, bili su u kafiću i kada su odlazili iz kafića ET je upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Policija je s rotirkama krenula za kombijem, ET je naglo stao i rekao njemu da sjedne na vozačevo mjesto i da kaže da je on vozio jer bi ET policija oduzela vozačku. Njega su tada uvjerili da ako odleži jedan dan u postaji da će biti slobodan i policija ga je i pustila nakon zadržavanja. Obzirom da je rekao da je vozio, izvršeno je alkotestiranje, a on je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola, ali ponavlja, nije vozio kombi do tada, nema završenu nikakvu školu, nije polagao vozački ispit i ne zna voziti auto, a tom prilikom ga je ET tražio da kaže da je on vozio. Na mjesto vozača premjestio se prije nego što je policijski službenik došao do kombija. Svi koji su bili s njima natjerali su ga da kaže da je on vozio.

5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika ĆT, a u prisutnosti punomoćnika tužitelja, ispitan je svjedok GT, policijski službenik.

6. Svjedok GT je iskazao da je dana 13. listopada 2024. bio u službi sa kolegom ĐT i u [adresa] na kružnom toku uočio je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač koji nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a u držaču pored volana je držao pivo. Zaustavili su vozilo u Zagrebačkoj ulici te je provjerom utvrđeno da je vozilom upravljao ĆT koji nema položen vozački ispit, a provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg. Vozilo su zaustavili pomoću rotacijskih svjetala pri čemu se vozač zaustavio na kolniku i upalio sva četiri pokazivača smjera, a on je odmah došao do vozača i siguran je da je to ta osoba koju je uočio u kružnom toku i nije se stigao zamijeniti sa suvozačem na mjesto vozača. Sjeća se da mu se suvozač smijao, da su ĆT i suvozač bili sami u vozilu, a naknadno je drugim vozilom došlo više osoba koje su s područja [adresa], a za ĆT je utvrđeno da je iz [adresa].

7. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), dopis PP Sisak od 18. svibnja 2026. (list spisa 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 31 do 32).

8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1054031398 proizlazi kako je nadzorom utvrđeno da su dana 13. listopada 2024. u 00,45 sati, u [adresa], počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 163. stavak 8., članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prekršaje je počinio ĆT upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ĆT alkotestiran dana 13. listopada 2024. u 01,00 sati alkometrom Dräger ARLA-0097, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,16 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

10. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je ĆT smješten u posebnu prostoriju PP Kutina dana 13. listopada 2024. u 01,00 sati i da je smještaj trajao do 13. listopada 2024. u 12,30 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1054031720 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆT dana 13. listopada 2024. u 01,56 sati.

12. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici te odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-4/83347 od 25. rujna 2024., pravomoćna 22. ožujka 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura.

13. Dakle, okrivljenik je iznoseći svoju obranu potvrdio da je dana 13. listopada 2024. od strane policijskog službenika zatečen na mjestu vozača u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] i da je tom prilikom izjavio da je on tada upravljao vozilom, ali je u obrani isticao da sve do zaustavljanja vozila istim nije upravljao, već da je istim upravljao ET koji je od njega zatražio da preuzme odgovornost za upravljanje vozilom i sjedne na mjesto vozača neposredno prije dolaska policijskog službenika do vozila.

14. Svjedok GT vrlo je detaljno opisao okolnosti predmetnog događaja i način svog postupanja prilikom istog te jasno naveo da je uočio okrivljenika da upravlja vozilom, a da pri tome nije vezan sigurnosnim pojasom, što je i bio razlog zaustavljanja vozila pomoću rotacijskih svjetala te je izričito tvrdio da je siguran kako je upravo osoba koju je uočio da upravlja vozilom bez da je vezana sigurnosnim pojasom, ista ona osoba koju je zatekao na mjestu vozača u trenutku zaustavljanja vozila, pri čemu je vrlo brzo prišao zaustavljenom vozilu i nije bilo mogućnosti da se okrivljenik i suvozač zamijene za mjesta u vozilu. Izvršenom provjerom u službenim evidencijama utvrđeno je da je vozilom upravljao ĆT prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit, a provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg. Kako je svjedok iskazivao detaljno, okolnosno i uvjerljivo o onome što je utvrdio prilikom vršenja službe te sud nije našao razloge zbog kojih bi svjedok neosnovano teretio okrivljenika, iskaz ovog svjedoka u cijelosti je prihvaćen.

15. Obrana okrivljenika kojom je okrivljenik sada, protekom vremena, pokušao izbjeći svoju prekršajnu odgovornost, bila je neuvjerljiva i kontradiktorna provedenim materijalnim i personalnim dokazima, pa kao takva nije prihvaćena.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik ĆT dana 13. listopada 2024., nedjelja, u 00,45 sati u [adresa], sudjelovao u prometu na cestama kao vozač teretnog vozila marke Mercedes Sprinter, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu NT, pri čemu za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Također je nesporno utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg odnosno u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8., članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za iste proglašen krivim.

17. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj iz točke III. propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

18. Pri donošenju odluke o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio to što okrivljenik u posljednje tri godine nije kažnjavan za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, kao i za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te su cijenjeni njegovi navodi o tome da je nezaposlen i bez primanja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja u kojem nisu nastale konkretne štetne posljedice za druge sudionike u prometu ili imovinu te uzimajući u obzir protek vremena od istog, okrivljeniku su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma te je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

20. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 13. listopada 2024. u 01,00 sati, a pušten na slobodu dana 13. listopada 2024. u 12,30 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

21. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi plaćanje istih moglo ugroziti njegovu egzistenciju.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis