Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-800/2025-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Tanje Živković iz Rijeke, Karasova 7, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 71 protiv tuženika 1. ČZ pok. Đ iz [adresa], 2. HZ iz [adresa], 3. IZ iz [adresa], . OZ iz [adresa], 5. JZ iz [adresa], 6. CZ iz [adresa], 7. EZ iz [adresa], 8. GZ iz [adresa], 9. ZZ iz [adresa], 10. ŠZ iz [adresa], 11. KZ iz [adresa], 12. SZ iz [adresa], 13. NZ iz [adresa], 14. ŽZ iz [adresa], 15. TZ iz [adresa],16. UZ iz Rijeke, Milice Jadranić 36 C, 17. LZ iz [adresa], 18. Č iz [adresa], 19. PZ iz [adresa]. ĐZR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 3. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj P-800/2025-3 od 16. siječnja 2026. godine pozvani su ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐZR, [adresa], Julius Vosselerstarasse 41, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednici tuženice ad.9 RZ da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari (točka 1. izreke), uz naznaku da se pravomoćnošću ovog rješenja smatra da je postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda broj P- 2158/2019 od dana 16. listopada 2019. godine nastavljen.

2. Navedenim nasljednicima ranije tuženice ad.9 RZ uredno je dostavljeno rješenje, i to ZZ **.**.2026., MZ **.**.2026., PZ **.**.2026. i ĐZR **.**.2026., što je utvrđeno pregledom dostavnica. Budući da navedeni nasljednici nisu izjavili žalbu, smatra se da je postupak nastavljen.

3. Prema odredbi članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti.

4. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (stavak 4.).

5. Ovaj sud je utvrdio da u pogledu istog zahtjeva i među istim stranaka bila pokrenuta parnica pod poslovnim brojem P-1675/2021, te da je dana 4. svibnja 2022. godine donesena presuda broj P-1675/2021 (koja je postala pravomoćna 29.8.2022.) kojom je utvrđeno da su tužiteljice suvlasnice predmetnih nekretnina za 1/2 dijela (utvrđeno pregledom e Spisa).

6. Slijedom izloženog, a temeljem citirane odredbe ZPP-a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Šibenik, 3. srpnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24)

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Maji Antić Tucak

- tuženiku ad.2 HZ, [adresa]

- tuženici ad.6 CZ, [adresa]

- tuženiku ad. 7 EZ, [adresa]

- tuženici ad. 8 [adresa]

- tuženici ad.10 ŠZ, [adresa]

- tuženiku ad.9 ZZ, [adresa]

- tuženiku ad. 11 KZ, [adresa]

- tuženiku ad. 12 SZ, [adresa]

- tuženiku ad. 13 NZ, [adresa]

- tuženici ad. 14 ŽZ, [adresa]

- tuženiku ad. 15 TZ, [adresa]

- tuženici ad.17 LZ, [adresa]

- tuženici ad.18 MZ, [adresa]

- tuženici ad. 19 PZ [adresa]

- tuženici ad. 20 ĐZR, [adresa]