REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -841/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe MJM j.d.o.o., i drugookrivljene odgovorne osobe AG, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj: 352889-0002, od dana 21.1.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3.7.2026. godine,

presudio je

I okrivljenik: MJM j.d.o.o., [adresa], OIB: 66954376423,

II Okrivljenik: AG, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što su:

dana 12.10.2025. godine, oko 01,05 u caffe baru-nočnom baru „Acapulco“, Viškovo 90, Viškovo, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su postupili protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinili prekršaj kažnjiv po čl.296. st.1. i 2. istoga Zakona,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

U postupku su okrivljenici nisu zaprimali pozive suda u više navrata, pa je dostava poziva okrivljenicima izvršena putem oglasne ploče suda.

U postupku je sud pročitao iskaz svjedoka TG, podnesak tužitelja od 10.6.2026. godine, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj: 1032988, od 12.10.2025. godine, te je izvršen uvid u Izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te Izvode iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.

Svjedok TG je iskazao da je toga dana vršio noćnu konbtrolu u noćnom baru Acapulco u [adresa], pristupio je na šank i predstavio se. Tamo je bio gospodin AG, vlasnik navedenog noćnog bara. Ništa nije bilo sporno, te je vlasnik surađivao u potpunosti. Popunjenost objekta je bila slaba, utvrdio je da se glazba priopćavala putem uređaja sa zvučnicima i putem Naxi radia. I sam vlasnik m je potvrdio da se glazba reproducira putem navedenog Naxi radia, a što je u stvari internetska stranica. Utvrdio je pjesmu koja se reproducirala u tom trenutku putem programa za prepoznavanje glazbe i sve to je konstatirao u zapisniku, te je vlasnik noćnog bara AG isti vlastoručno potpisao, nakon čega mu je ostavljen original primjerak zapisnika.

Iz sadržaja Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 12.10.2025. godine izvršena kontrola u caffe baru-noćnom baru Acapulco, [adresa] , u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, te je kontrolom utvrđeno da je u lokalu reproducirana domaća glazba putem Naxi radia , a kontrolor HDS ZAMP-A je naveo ime izvođača, ŽG, kao i naziv pjesme, “Halo ovdje Đavo”, te da je kontroli je bio nazočan II okr AG, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.

Iz sadržaja podneska tužitelja od 10.6.2026. godine, razvidno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne poslijedice počinjenog prekršaja. Obzirom da iz svih činjenica I dokaza neosporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

Iz uvida u ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, proizlazi da II okr. AG, kao član uprave, zastupa društvo samostalno i neograničeno.

.

Iz uvida u izvod iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika proizlazi da je I

okr. prethodno kažnjavan u prekršajnom postupku, dok II okr. do sada nije kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem sadržaja dokaza provedenih u postupku, sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude, zbog čega su okrivljenici oglašeni krivima i izrečene su im kazne kao u izreci presude. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, kontrolora ZAMP-a koji je neposredno bio prisutan na licu mjesta prilikom utvrđivanja prekršaja okrivljenika. Navodi iz iskaza ovog svjedoka u cijelosti su potvrđeni i njihovom usporedbom sa navodima iz Zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, te navodima iz podneska koji je tužitelj dostavio u spis.

Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima i izrekao im je novčane kazne, za koje kazne sud smatra da su primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome je sud olakotnim na strani II okrivljenika cijenio dosadašnju nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Na strani I okrivljenika u postupku nisu utvrđene olakotne kao niti otegotne okolnosti.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 3.7.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: MJM j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenici: AG, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.