REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-14038/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25- 5/22137, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prije započinjanja prekršajnog postupka, dana 03. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 26. srpnja 2025. godine, u 02:11 sati, u Hvaru, Trg sv. Stjepana, ispred restorana „Dalmatino“ narušavao javni red i mir na izuzetno drzak način tako što se obratio oštećenom CA, oštećeni odbija pozdrav nakon čega osumnjičeni svojom lijevom rukom vrši zahvat gušenja cca 15 sekundi što dovodi do gubljenja svijesti kod oštećenog, osumnjičeni se udaljava u smjeru trga Sv. Stjepana,
dakle, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 01. listopada 2025. godine optužni prijedlog, pod gore navedenom poslovnom oznakom, protiv okrivljenika ĐA zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Uvidom u predmet i ispitujući optužni prijedlog temeljem čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Naime razmatrajući činjenični opis predmetnog optužnog akta, sud je utvrdio da se u opisanoj radnji okrivljenika nisu ostvarila obilježja predmetnog prekršaja. Naime počinitelj treba postupati bezobzirno, bestidno i bezočno, odnosno protivno pravilima ponašanja i uljudnosti te time mora izazvati osjećaje uznemirenosti i nelagode kod šireg kruga ljudi koji su prisutni na javnom mjestu. U konkretnom slučaju opisano ponašanje okrivljenika ĐA se ne bi moglo podvesti pod gore opisana obilježja prekršaja, jer se ne radi o postupku sa ciljem iživljavanja nasiljem, zlostavljanjem ili dovođenju drugoga u ponižavajući položaj. Ujedno iz predmeta ne proizlazi da bi istim postupkom bila izazvana posljedica u vidu možebitnog izazivanja osjećaja nelagode i straha kod drugih građana. Također se napominje da predmetu nije priložen niti jedan materijalni ili personalni dokaz iz koji bi bilo vidljivo da bi okrivljeni ĐA uopće sudjelovao u predmetnom događaju na način kako mu se to stavlja na teret, osoba imenom CA nije saslušana kao ni druge osobe koje su nedvojbeno bile prisutne tijekom navedenog događaja.
5. Slijedom navedenog, Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 03. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.,v.r.
Lara Menđušić,v.r.,v.
r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
