Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-15423/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, zbog prekršaja iz članka 62. stavka 6. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj 70/17, 141/20, 114/22), kažnjivog po članku 90. stavku 1. točki 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela, klasa: 211-07/22-5/27728, urbroj: 511-12-28-22-1 od 12. listopada 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 25. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 3. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
okrivljenik: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. HS i B, rođen **.**.1976. u [adresa], VSS, dipl. pravnik, uposlen, mjesečna primanja cca 670,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, jedno dijete, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 5. listopada 2022. u 23,00 sata u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], zatečen da posjeduje jedno pirotehničko sredstvo NN marke, a čija nabava, posjedovanje i uporaba nije dozvoljena građanima,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 62. stavka 6. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjivog po članku 90. stavku 1. točki 4. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela, klasa: 211-07/22- 5/27728, urbroj: 511-12-28-22-1 od 12. listopada 2022 pod gore navedenim brojem izdalo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Naslovljeni Sud je izdao prekršajni nalog 4.studenog 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljan van snage i proveden je redovni prekrša jni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da su te kritične prigode policijski službenici došli jer se svađao s rodicom zbog kredita i s obzirom da je prijavio policiju Uskoku isti su mu se počeli svetiti i počeli su mu stavljati na teret djela koja nije počinio te da nikakvo pirotehničko sredstvo petarda ili slično nije pronađeno kod njega.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest od 6. listopada 2022. izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan prema članku 13. stavku 1., prema članku 6. stavku 1. Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema članku 57. stavku 7. članku 289. stavku 4., članku 199. stavku 7., članku 229. stavku 5., članku 102. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Članak 62. stavak 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisuje da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
6. U konkretnom slučaju, a s obzirom na naprijed navedenu zakonsku odredbu proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja to da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.
6.1. Međutim, bez obzira na provedeni postupak i obranu okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom, a koje je navedeno u izreci presude, ne proizlaze sva njegova Zakonom propisana obilježja, odnosno nije navedena kategorija pirotehničkog sredstva već je navedeno da je okrivljenik zatečen da posjeduje jedno pirotehničko sredstvo NN marke. Nadalje, a s obzirom da samo određena kategorija pirotehničkih sredstava nije dozvoljena za nabavu posjedovanje i uporabu građanima za osobne potrebe , tako koncipirani činjenični opis naveden u izreci ne sadrži odlučnu činjenicu o kojoj ovisi ostvarenje prekršaja iz članka 62. stavka 6. Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, odnosno ne sadrži osnovna zakonska obilježja prekršajnog djela iz gore navedenog članka.
7. Pri tome je ovdje potrebno istaknuti da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
8. Slijedom iznijetog, s obzirom da je u činjeničnom opisu djela sadržanog u navedenom optužnom prijedlogu izostala konkretizacija u pogledu određivanja bitnih obilježja djela, pa je stoga ovaj Sud na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je činjenično opisano u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kaštel Sućurcu 3.srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
