REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-476/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆV, radi prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/11141 od 04.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.07.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Ć i majka D, djevojačko J, rođen **.**.1985. u mjestu Brčko, Bosna i Hercegovina, državljanin RH, s prebivališten u Krku, Smokvik 4, grad Krk, po zanimanju vodoinstalater, SSS, zaposlen, oženjen, troje djece, dvoje maloljetnih, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitim navodima
k r i v j e
što je
dana 04.05.2026. godine oko 16,30 sati na 4km i 400m III dionice državne ceste 102 upravljao osobnim automobilom marke Audi A3 reg. oznake i broja T krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga državnom cestom 102, te obavljenim nadzorom na navedenoj lokaciji dana 04.05.2026. godine zbog prouzročene prometne nesreće predmetni ĆV(1985.) naveo je kako je konzumirao drogu Cannabis u veljači ove godine, a što se tiče droge sa sobom ili u vozilu isti navodi kako istu ne posjeduje, te je na mjestu događaja upitan je da li je voljan podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu koji je odbio, a kao što je odbio podvrgnuti se izuzimanju krvi i urina radi analize odnosno liječnički pregled.
-
-
time je postupio protivno odredbi članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 04.05.2026. u 16,45 sati, te pušten na slobodu dana 04.05.2026. u 19,40 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i devedeset centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 04.05.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u obrni naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu, vezano za prekršaj za koji se optužuje, te da se prilikom donošenja odluke, uzme se u obzir okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla te ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije.
Na upit suda zašto je odbio testiranje, okrivljenik je iskazao da je imao prometnu nesreću, da se uplašio.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju pristunosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, liječnička dokumantacija, službena zabilješka policijskih službenika o neposrednom opažanju, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 181 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.
9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 03. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
