Poslovni broj: 19 Gž Ob-6/2024-2

1

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u pravnoj stvari tužitelja B.B., OIB: …. iz S., protiv tuženice J.B., OIB: ….. iz P., radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj P Ob-78/2022-13 od 7. prosinca 2023., dana 19. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tuženice J.B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, poslovni broj P Ob-78/2022-13 od 7. prosinca 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja, odlučeno je:

 

"Odbacuje se žalba tuženice J.B. od dana 17. studenog 2023. kao nedopuštena."

 

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tuženica pobijajući ga iz svih žalbenih razloga. Predlaže da se žalba uvaži i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Tvrdi da je netočno kako ona kao tuženica nema pravni interes za podnošenje žalbe, koji interes ona ima s tim da joj se omogući pristup na ročište, kao i pravo da sama izabere punomoćnika.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22, 114/22 i 155/23) a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, po čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. istog Zakona.

 

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj B.B. dana 12. svibnja 2022. protiv tuženice J.B. podnio tužbu radi prestanka plaćanja uzdržavanja. U tužbi je naveo da za majku J.B., tuženicu, plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 400,00 kn. Međutim, privremeno je smješten s obitelji, jer mu je potres uništio kuću. Zbog izvanrednih okolnosti više nije u stanju majci plaćati mjesečno uzdržavanje.

 

7. Prvostupanjski je sud svojim rješenjem broj P Ob-78/2022-10 od 2. studenog 2023. utvrdio da je tužba u predmetnom postupku povučena, jer su s pripremnog ročišta od 2. studenog 2023. obje parnične stranke izostale i svoj izostanak nisu opravdale (čl. 291. st. 4. ZPP).

 

8. Prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 358. st. 1. i 3. ZPP kada je odbacio žalbu tuženice kao nedopuštenu.

 

9. Odredbom čl. 358. st. 3. ZPP propisano je naime da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe, a nema pravnog interesa za podnošenje žalbe stranka koja je uspjela u parnici.

 

10. Naime, tuženica nema pravnog interesa pobijati odluku, odnosno rješenje kojim je utvrđeno da se tužba u predmetnom postupku smatra povučenom, jer tražbina koju tuženica ima prema tužitelju utvrđena je pravomoćnom sudskom nagodbom od 11. veljače 2016. i nadalje egzistira.

 

11. Stoga je žalbu izjavljenu protiv tog rješenja valjalo odbaciti primjenom odredbe čl. 380. toč. 1. u svezi odredbe čl. 367. i čl. 358.s t. 3. ZPP, kako je to pravilnom primjeno materijalnog prava pobijanim rješenjem učinio i prvostupanjski sud.

 

12. Stoga žalba tuženice nije osnovana.

 

13. Na osnovi iznesenog trebalo je, po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženice i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.

 

 

 

U Zadru, 19. siječnja 2024.

Sutkinja

 

Blanka Pervan