REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1254/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, radi prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/24562 od 30.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.07.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik UĆ, sin pok. H i majke U djevojačko G, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju vozač teretnog vozila, SSS, zaposlen, s prosječnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 09.09.2025. u 13,32 sati u Malinskoj, Odvojak Primorske 12, počinio psihičko nasilje u obitelji u svojstvu strica na štetu nećakinje GĆ, na način da je sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] s društvene mreže Viber poslao poruku sljedećeg sadržaja: „Podlice, tatu smo ti izvadili van iz pritvora. Zajebala si se gadno sa svojim izjavama, pravda pobjeđuje a ti si sad ostala jadna i posrana za uvijek“, na broj mobitela [broj telefona] kojeg koristi žrtva GĆ, a okrivljeni se nasilnički ponašao naspram oštećene jer je bio izrevoltiran time što je ona protiv svog oca, a njegovog brata ZĆ podnijela kaznenu prijavu, te je opisano ponašanje okrivljenog kod oštećene GĆ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

-  2

-

te da je time počinio prekršaj iz članka 10 stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 30.09.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 09. rujna 2025. u 13,32 sati svojoj nećakinji GĆ poslao poruku preko mreže viber onako kako je navedeno u optuženom prijedlogu a sve iz razloga jer je ona dan ranije prijavila svoga oca odnosno moga brata za obiteljsko nasilje. Meni je do tog događaja GĆ bila poput kćeri a nakon tog događaja s njom više nisam u kontaktu. Ne smatram da sam je s tom porukom uznemirio povrijedio dostojanstvo niti psihičko maltretiranje, ja joj nisam prijetio niti vrijeđao je već sam samo smatrao da je to ona podlo napravila. Naime, GĆ je još uvijek učenica 4. razreda srednje škole, njeni su razvedeni, ona je do tog događaja živjela sa ocem koji je o njoj preuzeo cjelokupnu skrb, a sada je Domu u Zagrebu, puna negativnih ocjena a to sve skupa je napravila na nagovor nekih osoba koje joj ne čine dobro. Dva tjedna prije toga mi je ukrala 3.000,00 eura, to sam u prvi čas prijavio, a onda povukao.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o postupanju, izvješće o pruženoj intervenciji, -  3

-

obavijest žrtvi nasila u obitleji, te obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom i procjene rizika, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1 točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je počinio psihičko nasilje u obitelji u svojstvu stica na štetu nećakinje GĆ što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

Naime, okrivljenik u obrani ne spori da je poslao poruku koja je navedena u izreci presude oštećenoj, ali smatra da time nije izazavao povredu dostojanstva i uznemirenost kod iste, a što sud nije mogao uvažiti.

Nadalje, iz iskaza oštećene, koju izjavu je dala u Policijskoj postaji Krk proizlazi da je navedena poruka sadržaja naznačenog u izreci ove presude kod nje izazvala osjećaj straha i uznemirenost.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir imovinske prilike okrivljenog, te dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 03. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom