REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-179/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao predsjedniku vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SF, koga brani branitelj po službenoj dužnosti Damir Krpan, odvjetnik u Umagu, zbog kaznenih djela iz čl. 136. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015.,61/2015., 101/2017., 118/2018., 129/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024., 136/2025.; dalje: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-125/2026-44 od 12. svibnja 2026., s izmjenama na ročištu glavne rasprave 3. srpnja 2026., nakon održane javne i glavne rasprave dana 3. srpnja 2026. u nazočnosti ZODO [adresa] ĆF, okr. SF, branitelja po službenoj dužnosti Damir Krpana, odvjetnika u [adresa], oštećenika TF, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Ć, rođenog **.**.1991. u [adresa] (Sjeverna Makedonija), s prebivalištem u mjestu [adresa] (Sjeverna Makedonija), boravištem u [adresa], i neprijavljenim boravkom u Bujama, 1. svibnja 7, državljanina Republike Sjeverne Makedonije, razvedenog, oca troje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, pismenog, građevinskog radnika, zaposlenog, lošeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 17. travnja 2026. u 10,25 sati, predanog pritvorskom nadzorniku 17. travnja 2026. u 23,00 sata, protiv kojeg je rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola posl. br. Kir-363/2026-4 od 18. travnja 2026., pravomoćnim 6. svibnja 2026., određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana temeljem zakonskih osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08, koji može trajati do 17. svibnja 2026., a u zadnjem navratu produljen rješenjem ovoga suda Kov-139/2026-8 od 14. svibnja 2026., temeljem čl. 125. st. 1. t. 3. ZKP/08

kriv je

jer je:

16. travnja 2026., u vremenu od 20,30 sati do najmanje 21,00 sati, u Bujama, u zgradi na adresi Ulica 1.svibnja 7, u stanu na drugom katu čiji je vlasnik i najmodavac TF, a korisnik i najmoprimac okrivljenik, po dolasku TF u prostor stana, tijekom verbalne prepirke s njime, u nakani da tjelesno povrijedi TF, osobu starosti 71 godinu koja zbog svoje dobi i bolesti ima narušeno zdravstveno stanje i slabiju tjelesnu građu, zbog čega su mu sposobnosti pružanja fizičkog otpora smanjene, fizički napao TF zadavši mu udarac glavom o njegovu glavu te više udaraca šakama, uslijed čega je TF pao na pod, nakon čega mu je šakama, rukama i nogama zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je TF zadobio ozljede u obliku hematoma s oguljotinom čela, oguljotine i hematoma iznad desnog oka, hematoma iznad lijevog oka, hematoma baze nosa, hematoma desnog obraza, hematoma lijevog obraza te oguljotine s hematomom desne nadlanice koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, te mu je, za vrijeme dok ga je tako udarao na podu, u nakani da ga ustraši, više puta poručio neće izaći živ iz stana, da će ga razbiti i da će ga ubiti, pri čemu mu je udarcima slomio naočale, koje mu je potom gurao u usta, te nije posustao u udaranju TF iako ga je on umoljavao da ga pusti otići kući, odgovorivši mu da neće izaći iz stana, te je, dok je TF ležao na podu, u nakani da mu onemogući odlazak iz stana, uhvatio istoga rukama za ovratnik jakne i krenuo ga tako držati za ovratnik, nakon čega ga je tako držeći za ovratnik vodio po prostoru stana, pa je, nakon što ga je TF zamolio da opere krv sa zadobivene rane na licu koja je krvarila, držeći ga rukama za ovratnik jakne i ne ispuštajući ga iz ruku, vodio do terase stana da si na umivaoniku opere krv s lica, nakon čega ga je nadalje nastavio pridržavati za ovratnik onemogućujući mu da se oslobodi i otiđe iz stana, a kada ga je TF zamolio da si opere lice u kupaonici, koja se nalazi na prvom katu zgrade, cijelo vrijeme držeći TF rukama za ovratnik i ne ispuštajući ga, istoga vodio od drugog kata zgrade do prvog kata zgrade te ga na takav način nastavio voditi do ulaznih vrata u prizemlju zgrade izvodeći ga tako van zgrade sve do njegovog automobila, uslijed čega svega je CF bilo onemogućeno da se slobodno kreće i napusti stan te je on osjećao bespomoćnost, patnju i intenzivan strah da neće izaći živ iz stana, nakon čega ga je otpustio da ode kući,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te drugome protupravno na drugi način oduzeo slobodu kretanja, a kazneno djelo je počinjeno na okrutan način,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, te protupravnim oduzimanjem slobode, opisano u čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ĐF

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III./ Temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ĐF

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

IV./ Temeljem čl. 136. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ĐF

se utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V./ Temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11 okr. DF

se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE I 6 ( ŠEST) MJESECI

VI./ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku ĐF

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik DF osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik DF u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VII./ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĐF se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 17. travnja 2026. u 10,25 sati kad je uhićen pa do 3. srpnja 2026.

VIII./ Temeljem čl. 73. KZ/11 u svezi čl. 65 KZ/11 i čl. 66 KZ/11 okrivljeniku ĐF

se izriče

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANA PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

U odnosu na oštećenika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1954. u [adresa], na način da se okrivljeniku ĐF zabranjuje približavanje, uznemiravanje ili uhođenje TF s time da se okrivljenik oštećeniku ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100m, a koja sigurnosna mjera ima trajati 3 godine.

IX./ Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik TF se sa

postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog put parnice.

X./ Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ĐF se nalaže podmiriti trošak ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.1 i 2.t.1 -8. ZKP/08, s time da je na ime paušalne svote dužan platiti iznos od 200,00 eura, trošak oštećenika TF u iznosu od 100,00 eura, odnosno sveukupno 300,00 eura, sve u korist državnog proračuna RH, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pred ovim sudom podignuta je optužnica ODO Pazin broj KO-DO-125/2026- 44 dana 12. svibnja 2026. (strana 138-146 spisa), protiv okr. SF, zbog počinjenja kaznenih djela kao u izreci ove presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 3. srpnja 2026., okr. DF se očitovao da razumije optužbu te da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik DF je svojim iskazom potvrdio sve inkriminirane radnje koje mu se stavljaju na teret, odnosno iskazao je da ne osporava niti jednu radnju koja mu se ovom optužnicom stavlja na teret, istina je da je 16. travnja 2026., u vremenu od 20,30 sati do najmanje 21,00 sati, u [adresa], u zgradi na adresi [adresa] 1.svibnja 7, u stanu na drugom katu čiji je vlasnik i najmodavac TF, a okrivljenik korisnik i najmoprimac, po dolasku TF u prostor stana, tijekom verbalne prepirke s njime, u nakani da tjelesno povrijedi TF, osobu starosti 71 godinu koja zbog svoje dobi i bolesti ima narušeno zdravstveno stanje i slabiju tjelesnu građu, zbog čega su mu sposobnosti pružanja fizičkog otpora smanjene, fizički napao TF zadavši mu udarac glavom o njegovu glavu te više udaraca šakama, uslijed čega je TF pao na pod, nakon čega mu je šakama, rukama i nogama zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je TF zadobio ozljede u obliku hematoma s oguljotinom čela, oguljotine i hematoma iznad desnog oka, hematoma iznad lijevog oka, hematoma baze nosa, hematoma desnog obraza, hematoma lijevog obraza te oguljotine s hematomom desne nadlanice koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, te mu je, za vrijeme dok ga je tako udarao na podu, u nakani da ga ustraši, više puta poručio da neće izaći živ iz stana, da će ga razbiti i da će ga ubiti, pri čemu mu je udarcima slomio naočale, koje mu je potom gurao u usta, te nije posustao u udaranju TF iako ga je on umoljavao da ga pusti otići kući, odgovorivši mu da neće izaći iz stana, te je, dok je TF ležao na podu, u nakani da mu onemogući odlazak iz stana, uhvatio istoga rukama za ovratnik jakne i krenuo ga tako držati za ovratnik, nakon čega ga je tako držeći za ovratnik vodio po prostoru stana, pa je, nakon što ga je TF zamolio da opere krv sa zadobivene rane na licu koja je krvarila, držeći ga rukama za ovratnik jakne i ne ispuštajući ga iz ruku, vodio do terase stana da si na umivaoniku opere krv s lica, nakon čega ga je nadalje nastavio pridržavati za ovratnik onemogućujući mu da se oslobodi i otiđe iz stana, a kada ga je TF zamolio da si opere lice u kupaonici, koja se nalazi na prvom katu zgrade, cijelo vrijeme držeći TF rukama za ovratnik i ne ispuštajući ga, istoga vodio od drugog kata zgrade do prvog kata zgrade te ga na takav način nastavio voditi do ulaznih vrata u prizemlju zgrade izvodeći ga tako van zgrade sve do njegovog automobila, uslijed čega svega je CF bilo onemogućeno da se slobodno kreće i napusti stan te je on osjećao bespomoćnost, patnju i intenzivan strah da neće izaći živ iz stana, nakon čega ga je otpustio da ode kući, ponavlja da mu je žao zbog svega te mora reći da mu je i sam ovaj dosadašnji postupak dovoljna opomena da ubuduće ne čini nikakva kaznena djela, a ujedno se i iskreno ispričava oštećeniku.

4. Predsjednik vijeća je nadalje u dokaznom postupku, a kako su se stranke suglasile da se pročitaju iskazi ispitanih svjedoka, ujedno oštećenika TF te vještaka dr. sc. Valtera Stemberge temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitao iskaz ispitanog svjedoka ujedno oštećenika TF na zapisniku ODO Pazin broj: Kis-DO-21/2026 od 21. travnja 2026. ( list 75-81 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Valtera Stemberge od 29. travnja 2026. ( list 91-98 spisa).

5. Nadalje u dokaznom postupku od strane predsjednika vijeća je pročitano: 1. Zapisnik o zaprimanju kaznene prijava oštećenika TF osim u dijelu izjava oštećenika (listovi 10-11 spisa), 2. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta - radne hlače - od okrivljenika SF (listovi 17-19 spisa), 3. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta - majica, košulja i staklo naočala - od oštećenika TF (listovi 20-21 spisa), 4. Prijava ozljeda i dokumentacijski list pregleda hitne medicine za oštećenika (listovi 22-23 spisa), 5. Zapisnik o tjelesnom pregledu oštećenika zajedno s fotodokumentacijom ozljeda pohranjenom na DVD mediju (listovi 25-27 spisa), 6. Zapisnik o očevidu na mjestu događaja u stanu na adresi [adresa], Ulica 1. svibnja 7, zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem (listovi 28-31 spisa), 8. Liječnička potvrda vezano uz oboljenja oštećenika (list 83 spisa).

6. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz KE i PE za okrivljenika (list 41-42 spisa).

7. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okr. DF počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je utvrđeno da je okrivljenik i odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnih kaznenih djela te je stoga isti proglašeni krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

8. Valja napomenuti kako je tužiteljstvo predložilo okrivljen iku izreći odnosno osuditi ga na kaznenopravnu sankciju i sigurnosnu mjeru kao u izreci ove presude, a ovaj je sud motrišta da će se cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti upravo takvom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

9. Provedbom dokaznog postupka, posebice cijeneći priznanja odnosno iskaz okrivljenika kao i iskaz ispitanog svjedoka ujedno oštećenika TF, kao i analizirajući odlučne činjenice iz materijalnih dokaza isprava koje su pročitane u dokaznom postupku, posebice nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Valtera Stemberga, fotodokumentaciju i dr. po motrištu ovoga suda na nedvojben je način dokazano da je upravo okr. DF počinio sve inkriminirane radnje, odnosno kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, koje inkriminirane radnje su sve opisane i naznačene u izreci ove presude, te je konkretno na nedvojben način dokazano da je okr. DF **.**.2026., u vremenu od 20,30 sati do najmanje 21,00 sati, u [adresa], u zgradi na adresi Ulica 1.svibnja 7, u stanu na drugom katu čiji je vlasnik i najmodavac TF, a korisnik i najmoprimac okrivljenik, po dolasku TF u prostor stana, tijekom verbalne prepirke s njime, u nakani da tjelesno povrijedi TF, osobu starosti 71 godinu koja zbog svoje dobi i bolesti ima narušeno zdravstveno stanje i slabiju tjelesnu građu, zbog čega su mu sposobnosti pružanja fizičkog otpora smanjene, fizički napao TF zadavši mu udarac glavom o njegovu glavu te više udaraca šakama, uslijed čega je TF pao na pod, nakon čega mu je šakama, rukama i nogama zadao više udaraca po glavi i tijelu, uslijed čega je TF zadobio ozljede u obliku hematoma s oguljotinom čela, oguljotine i hematoma iznad desnog oka, hematoma iznad lijevog oka, hematoma baze nosa, hematoma desnog obraza, hematoma lijevog obraza te oguljotine s hematomom desne nadlanice koje u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, te mu je, za vrijeme dok ga je tako udarao na podu, u nakani da ga ustraši, više puta poručio neće izaći živ iz stana, da će ga razbiti i da će ga ubiti, pri čemu mu je udarcima slomio naočale, koje mu je potom gurao u usta, te nije posustao u udaranju TF iako ga je on umoljavao da ga pusti otići kući, odgovorivši mu da neće izaći iz stana, te je, dok je TF ležao na podu, u nakani da mu onemogući odlazak iz stana, uhvatio istoga rukama za ovratnik jakne i krenuo ga tako držati za ovratnik, nakon čega ga je tako držeći za ovratnik vodio po prostoru stana, pa je, nakon što ga je TF zamolio da opere krv sa zadobivene rane na licu koja je krvarila, držeći ga rukama za ovratnik jakne i ne ispuštajući ga iz ruku, vodio do terase stana da si na umivaoniku opere krv s lica, nakon čega ga je nadalje nastavio pridržavati za ovratnik onemogućujući mu da se oslobodi i otiđe iz stana, a kada ga je TF zamolio da si opere lice u kupaonici, koja se nalazi na prvom katu zgrade, cijelo vrijeme držeći TF rukama za ovratnik i ne ispuštajući ga, istoga vodio od drugog kata zgrade do prvog kata zgrade te ga na takav način nastavio voditi do ulaznih vrata u prizemlju zgrade izvodeći ga tako van zgrade sve do njegovog automobila, uslijed čega svega je CF bilo onemogućeno da se slobodno kreće i napusti stan te je on osjećao bespomoćnost, patnju i intenzivan strah da neće izaći živ iz stana, nakon čega ga je otpustio da ode kući.

10. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika ispunili su se po motrištu ovoga suda objektivni i subjektivni elementi terećenih kaznenih djela.

11. Kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 čini svatko onaj tko drugoga tjelesno ozljedi ili mu naruši zdravlje, s time da se okrivljeniku stavlja na teret kvalificirani oblik kaznenog djela na način da je tjelesno ozlijedio oštećenika kao osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, a zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine.

12. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 čini svatko onoj tko (delicta communia) drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti ili oduzeti slobodu, ili joj nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili joj uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, a zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

13. Kazneno djelo iz čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11 čini svatko onaj tko drugome protupravno na drugi način oduzme slobodu kretanja, a kazneno djelo je počinjeno na okrutan način te je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina.

14. U konkretnom slučaju kako se radi o osobi okrivljenika starije životne dobi, starosti 71 godinu, slabije tjelesne građe, narušenog inače zdravstvenog stanja, po motrištu ovoga suda radi se o osobi posebno ranjivoj zbog njegove dobi, što je okrivljeniku ĐF svakako bilo poznato obzirom se radilo o njegovom najmodavcu s kojim se češće družio, a kako je kritične zgode okrivljenik istome zadao višestruke udarce, šakama, rukama i nogama, po glavi i tijelu uslijed čega je oštećenik zadobio tjelesne ozljede koje su utvrđene provedenim sudsko medicinskim vještačenjem po vještaku dr. sc. Valteru Stembergi koji zaključuje da se radi o tjelesnoj ozljedi te isto tako zaključuje da se radi o osobi kojoj je kronično narušeno stanje bolestima više organskih sustava osobito šećernom bolešću, bolestima perifernih krvnih žila, kroničnom plućnom bolešću, poremećaju masnoće u krvi i dr. te kroničnim tegobama sustava za kretanje a što sve kod oštećenika smanjuje opće tjelesne rezerve, izdržljivost, snagu, i sposobnost pružanja učinkovitog fizičkog otpora tjelesno jačoj i mlađoj osobi, a iz fotodokumentacije se stječe dojam starije, mršavije osobe, slabije mišićne mase.

15. Radi se o namjernom kaznenom djelu iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 a kako dakle okrivljenik, svjestan da se radi upravo o osobi oštećenika, ranjivoj zbog dobi, kako istoga napada odnosno zadaje mu udarce i rukama i nogama po različitim dijelovima tijela, isti postupa s namjerom kao oblikom krivnje.

16. Nadalje, kako je utvrđeno da je okrivljenik oštećenika nakon što mu zadaje tjelesne ozljede, ga stalno drži rukama za ovratnik i ne ispuštajući ga vodi od drugog kata zgrade do prvog kata zgrade, te ga na takav način nastavio voditi do ulaznih vrata u prizemlju zgrade, izvodeći ga tako van iz zgrade sve do njegova automobila, na taj način onemogućio oštećeniku da se slobodno kreće, te da napusti stan, te je po motrištu ovoga suda oštećenik osjećao bespomoćnost, patnju i intenzivan strah da neće izaći živ iz stana, te po motrištu ovoga suda okrivljenik postupa s namjerom kad se cijene inkriminirane radnje, a radi se o postupanju na okrutan način, jer takvo ponašanje okrivljenika prema oštećeniku svakako prelazi uobičajeno postupanje kod ovog kaznenog djela, te stoga kao što je već navedeno se u takvom utvrđenom inkriminiranom ponašanju okrivljenika ispunjavaju objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11.

17. Što se tiče kazenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, predviđena je namjera kao oblik krivnje, a mora obuhvaćati zastrašivanje ili uznemiravanje drugoga. Kod izražavanja prijetnje bitno je da je po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva, osobne ugroženosti kod osobe, neovisno o tome kojim se sredstvom ili načinom prijeti, a u opisanoj situaciji kada se cijeni način i sadržaj izgovorenih riječi i s obzirom na naprijed naveden okolnosti izrečene riječi koje jesu prijetnja na usmrćenje, i prijetnja kakvim zlom, su zaista bile prikladne za stvaranje straha, nespokojstva i osobne ugroženosti kod žrtava. U konkretnom slučaju kada se cijeni činjenica da okrivljenik oštećeniku nakon što ga fizički napada i udara u stanu te mu uzrokuje tjelesne ozljede, te za vrijeme dok oštećenika udara kad ovaj leži na podu stana istovremeno mu govori da neće izaći živ iz stana, da će ga razbiti i da će ga ubiti, te mu još pri tom razbijene naočale gura u usta, u nastaloj situaciji tako izgovorene riječi svakako predstavljaju ozbiljnu prijetnju na usmrćenje te su itekako bile podobne da kod oštećenika izazovu osjećaj i straha i uznemirenosti, a okrivljenik svakako postupa s namjerom kao oblikom krivnje.

18. Kada se cijene počinjene inkriminirane radnje, godište okrivljenika ( rođen 1991. godine), njegovo životno iskustvo, po motrištu ovoga suda isti je itekako svjestan protupravnosti svojih djela.

19. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika SF proglasiti krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

20. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okr. SF i djelomičnom uvjetnom osudom, kako je i predložilo tužiteljstvo postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te su stoga istome najprije utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 ( jedne) godine, 1 ( jedne) godine i 3 ( tri) mjeseca, te je nakon toga temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine i 6 ( šest) mjeseci, a nakon toga mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okr. DF osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 ( jedne) godine neće se izvršiti ako okr. DF u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, te će se po motrištu ovoga suda jedino takvom kaznom utjecati na okrivljenika SF da ubuduće ne čini kaznena djela, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi odgovornost i u vidu kaznenopravnih sankcija.

21. U svakom slučaju okrivljeniku ĐF je valjalo olakotnim cijeniti priznanje za počinjenje terećenih kaznenih djela, njegovo iskreno žaljenje, obećanje da će se ubuduće ponašati na pravilan način, odnosno da više neće činiti kaznena djela, da se je ispričao oštećeniku, a otegotnim je valjalo cijeniti činjenicu da je počinio u stjecaju tri namjerna kaznena djela, od toga dva djela s elementima nasilja.

22. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ĐF se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 17. travnja 2026. u 10,25 sati kad je uhićen pa do 3. srpnja 2026.

23. Temeljem čl. 73. KZ/11 u svezi čl. 65 KZ/11 i čl. 66 KZ/11 okrivljeniku ĐF se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na oštećenika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1954. u [adresa], na način da se okrivljeniku ĐF zabranjuje približavanje, uznemiravanje ili uhođenje TF s time da se okrivljenik oštećeniku ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100m, a koja sigurnosna mjera ima trajati 3 godine.

24. Cijeneći narav i vrstu počinjenih kaznenih djela okrivljenika SF na štetu oštećenika TF valjalo je po motrištu ovoga suda izreći i mjeru iz čl. 73. KZ/11 – zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhićenja oštećenika jer po motrištu ovoga suda, dakle, postoji opasnost da bi okrivljenik prema osobi oštećenika mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

25. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik TF se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog put parnice , jer podaci kaznenog postupka ne pružaju pouzdanu osnovu za presuđenje u svezi postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

26. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ĐF se nalaže podmiriti trošak ovog kaznenog postupka iz čl.145.st.1 i 2.t.1 -8. ZKP/08, s time da je na ime paušalne svote dužan platiti iznos od 200,00 eura, trošak oštećenika TF u iznosu od 100,00 eura, odnosno sveukupno 300,00 eura, sve u korist državnog proračuna RH, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

27. U konkretnom slučaju je sud motrišta da plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka okrivljenik DF neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

28. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 3. srpnja 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-125/2026

2. okrivljenik DF, [adresa]; Buje, Prvog svibnja 7

3. Branitelj po službenoj dužnosti Damir Krpan, odvjetnik u Umagu

4. Oštećenik TF, [adresa]