Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-433/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – IM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-4/26104, urbroj: 511-10-17- 24-1 od 25.03.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena – IM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i S, rođena **.**.2001. godine u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ekološki tehničar, zaposlena u "Pharmas" d.o.o. Popovača, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

što je dana

16. ožujka 2024. godine u 00,40 sati, u mjestu Voloder, Ulica Voloder kbr. 0, kao vozač vozila M1 marke „Citroen“, reg. oznake [registarska oznaka], u svojstvu mladog vozača, upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina broj: 211- 07/24-4/26104, urbroj: 511-10-17-24-1 od 25.03.2024. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 2. srpnja 2026. godine okrivljena je priznala prekršaj navodeći da se smatra krivom, te da je točno da je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,77 g/kg. Kaje se zbog prekršaja i obećaje da se isti neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivana i da joj se za ovaj prvi prekršaj, koji se više neće ponoviti, ne izriče zaštitna mjera, a ako je moguće da joj se i ublaži novčana kazna s obzirom na njezina mjesečna primanja. Živi sa bakom i djedom kojima pomaže i financijski, a ovise i o njoj što se tiče vožnje automobilom.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000231955189, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02132921, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], izvješće o ispitivanju br. 1540/23, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ju je proglasio krivom, te joj je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da ista do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njezino imovno i stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljene.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 3. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje