REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 27. Km-39/2026-18

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u ime Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Zlatka Veličana i Dubravke Vučić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andriane Zubčić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NĆ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24. i 136./25.;– dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-38/2026 od 29. travnja 2026. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, maloljetnog NĆ uz majku TĆ, branitelja maloljetnika odvjetnika HĆ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Dubrava Franje Imbrišića, te stručne suradnica suda LĆ, dana 16. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I) Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i 8., u vezi članka 17. i članka 10. stavka 2. točke 10. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i TĆ, rođene T, rođen **.**.2010. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom 8 razreda, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U POSENU ODGOJNU USTANOVU

i

POSEBNA OBVEZA

DA SE UZ SUGLASNOST MALOLJETNIKOVOG ZAKONSKOG ZASTUPNIKA PODVRGNE STRUČNO MEDICINSKOM POSTUPKU NASTAVKA REDOVITOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

Odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu može trajati dok je to potrebno, ali ne dulje od 3 (tri) godine.

Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 66. stavka 4. ZSM/11 maloljetnom NĆ, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2026. godine do 17. lipnja 2026., uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM , troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 39/2026 od 29. travnja 2026. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se prema maloljetnom NĆ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11 izrekne odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu i posebna obveza da se podvrgne stručno medicinskom postupku nastavka redovitog psihijatrijskog liječenja.

2. Navedenim prijedlogom maloljetnom NĆ se stavlja na teret da je:

- 1. travnja 2026., oko 16:15 sati, u Zagrebu, u Parku Zlate Bartl, u nakani da teško tjelesno povrijedi UĆ, ničim izazvan, nasrnuo na imenovanog objeručke ga odgurnuvši, na što mu je oštećenik uzvratio odguravanjem, nakon čega ga je maloljetni NĆ pokušao udariti šakama, u čemu nije uspio, a potom iz džepa izvadio preklopni nož dužine oko 10 cm te zamahnuo njime oštricom prema oštećeniku u predjelu jetre, koji je smjer zamaha nožem oštećenik otklonio udarcem rukom u ruku maloljetnika kojom je držao nož, uslijed čega je oštećenik zadobio 2 površinsku ubodnu ranu u području iznad desnog kuka, nanijevši mu na taj način tjelesnu ozljedu, dok samo spletom okolnosti nije nastala teška tjelesna ozljeda,

d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozlijedi,

pa da je time

- maloljetni NĆ počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju - opisano u članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni NĆ je naveo da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetni NĆ je naveo da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i užasno mu je žao zbog toga i kaje se i takvo što se nikada više neće ponoviti. Sada je u istražnom zatvoru više od dva mjeseca i svjestan je svojeg ponašanja i opasnosti takvog ponašanja. Što se tiče samog događaja radilo se o tome da je UĆ bio napao jedan njegov prijatelj kojem je on htio pomoći, prijatelj je uhvatio UĆ rukom za vrat a on je pokušao UĆ par puta udariti šakom ali nije uspio u tome pa je onda izvadio ovaj nož i zamahnuo prema UĆ. Ponavlja da mu je užasno žao zbog toga i ne zna što mu je bilo. Ovaj nož je nosio iz fore a nije imao namjeru koristiti ga ili nekome nauditi. Obećava da nikada više neće nositi nož. Ovaj nož koji mu je prethodno oduzet je bio kuhinjski nož. On je tom prilikom UĆ malo porezao hvala H da je samo to. Nije mu poznato da se UĆ bavi borilačkim vještinama, uglavnom njegov prijatelj i on su se odmah maknuli. Kada je završio u istražnom zatvoru shvatio je težinu svojeg postupanja. On inače uzima terapiju, i ovaj dan je također uzeo dva normabela i aripripazon i malo mu se mutilo u glavi, a ne sjeća se sad točno kako se jasno osjećao. On je iz ovog događaja izvukao pouku i ne namjerava više nositi nož i ulaziti u bilo kakve sukobe. Planira upisati srednju školu za kuhara i baviti se tim poslom. To zanimanje jako voli i već od svoje sedme godine uvijek pomaže majci u kuhanju. On nije suglasan da mu se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, čuo je za tu ustanovu i ne bi baš tamo išao. On bi bio suglasan kada bi ga se uputilo u ustanovu Lug, tamo je bio, ima društvo, sviđa mu se program koji imaju, nastavio bi ići na psihijatrijski tretman u Kukuljevićevu. Tamo bi upisao i srednju školu.

5. U dokaznom postupku sud je osim ispitivanja maloljetnog NĆ, ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Dubrava Franju Imbrišića, zatim stručnu suradnicu suda LĆ, zatim je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 2. travnja 2026. (list spisa 4-6), medicinska dokumentacija za maloljetnog NĆ (list spisa 8 - 10), službena zabilješka o dojavi OĆ E.D. 24346/26 od 1. travnja 2026. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list spisa 11), nalaz KBC Zagreb, OHBP za oštećenog UĆ od 1. travnja 2026. (list spisa 13), fotografije oštećenog UĆ sačinjene u III. PP Zagreb 1. travnja 2026. (list spisa 19-21), zapisnik o ispitivanju maloljetnog NĆ u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku (list spisa 23 -25), zapisnik o ispitivanju maloljetnog NĆ pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. travnja 2026. (list spisa 54-58), zapisnik o ispitivanju oštećenog UĆ u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 89), dopis i izvješće HZSR-a, PU Dubrava, Klasa: 553-01/26 04/26 o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog NĆ, od 28. travnja 2026. (list spisa 93-99), izvješće više stručne savjetnice - specijalistice ovog državnog odvjetništva od 28. travnja 2026. za maloljetnog NĆ (list spisa 100-102) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, dr. med., specijalista sudske medicine, od 29. travnja 2026. (list spisa 103-106) i nalaz i mišljenje multidisciplinarne procjene maloljetnog NĆ, sastavljen od strane Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 10. travnja 2026

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetni NĆ počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je u skladu sa provedenim personalnim i materijalnim dokazima u spisu. Dakle, obzirom da maloljetni NĆ priznao da je počinio kazneno djelo na način kako je to opisano u prijedlogu, spornih činjenica nije bilo, pa je sud nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnog NĆ ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom NĆ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir iskaz stručne suradnice suda LĆ i predstavnika HZSR PU Dubrava Franje Imbrišića, zatim dokumentaciju i izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Dubrava za maloljetnog NĆ.

9. Tako je utvrđeno da se radi o maloljetniku starom petnaest i pol godina, i koji je odrastao u obitelji narušenih međusobnih odnosa, uslijed alkoholizma oca i nasilja, loših stambenih i materijalnih prilika a od strane socijalne službe u nekoliko navrata su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Maloljetnik je vrlo rano počeo iskazivati rizična ponašanja u vidu agresivnosti, ispada bijesa, verbalne i fizičke agresije kako u obiteljskom okruženju tako i u školskoj sredini i široj zajednici. U tretmanu je psihijatrijske bolnice za djecu i mladež gdje je u više navrata hospitaliziran radi agresivnih ispada i suicidalnosti. Nalazom timske obrade utvrđene su mu lakše intelektualne teškoće i poremećaj ponašanja, određena mu je farmoko terapija i poseban oblik školovanja. Završio je osam razreda osnovne škole i nastavit će školovanje u okviru ustanove u Lugu. Maloljetniku je ovo prvi kazneni postupak i dosada mu nisu izricane niti zavodske niti izvan zavodske mjere. S obzirom na sve navedeno sud je mišljenja da je maloljetniku opravdano i svrhovito izreći odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu uz posebnu obvezu da nastavi sa redovitim psihijatrijskim liječenjem jer je to najpovoljniji oblik tretmana za maloljetnog NĆ. Istom će biti moguće u ovoj ustanovi omogućiti da realizira željeno obrazovanje te da nastavi tretman putem psihijatrijske bolnice za djecu i mladež i sve to će po mišljenju suda pozitivno utjecati na razvoj njegove ličnosti te na prevenciju činjenja kaznenih djela.

10. Odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu može trajati dok je to potrebno, ali ne dulje od 3 (tri) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti. Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 66. stavka 4. ZSM/11 maloljetnom NĆ, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2026. godine do 17. lipnja 2026., uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.

11. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM odlučeno je da troškovi kaznenog postupka u odnosu na maloljetnog NĆ, padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u (6) šest istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-38/2026

2. Maloljetni NĆ, putem Centra za odgoj i obrazovanje Lug

3. Branitelj maloljetnika odvjetnik Tonči Pavić, putem e-komunikacije

4. Majka TĆ, [adresa]

5. HZSR PU Dubrava

6. Centar za odgoj i obrazovanje Lug