REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-1015/2023-35

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optužene TI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-101/2023, nakon održane i zaključene javne rasprave 1. srpnja 2026., u prisutnosti optužene, branitelja optužene Davorina Bukovca, odvjetnika u Zagrebu te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marije Mandarić, 3. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optužena: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i LI, rođene L, rođena **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, nezaposlena, udana, majke petero djece, bez stručne spreme, lošeg imovnog stanja, osuđivana presudama Obvodnog souda Praha 1, broj 8T 41/2019 od 7. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. travnja 2019., zbog kaznenog djela krađe – poticanjem – pomaganjem i krivotvorenjem platnih sredstava, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz rok provjeravanja od 1 godine, presudama Općinskog suda u Splitu broj Kmp-26/19 od 16. prosinca 2019., koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok provjeravanja od 2 godine i broj Kmp-35/19 od 3. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 15. lipnja 2020. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 4 godine, presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-978/2021 od 29. srpnja 2021., koja je postala pravomoćna 26. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine i broj K-1015/2022 od 17. kolovoza 2022., koja je postala pravomoćna 2. rujna 2022., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine, te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-487/2022 od 21. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati, brani se sa slobode, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-17/2023 od 3. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. listopada 2023. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-1597/2023 od 12. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati,

k r i v a j e

I. što je 5. srpnja 2022. oko 14,00 sati u Splitu, Josipa Jovića 93, u Prodajnom centru Mall of Split, u nakani bespravnog pribavljanja tuđih predmeta, iz poslovnice "Bubamara" trgovačkog društva AKIDS HR d.o.o. Zagreb, uzela, odnijela i za sebe zadržala dječja kolica marke "Babyzen Yo Yo", oštetivši time vlasnika AKIDS HR d.o.o. Zagreb za iznos od 4.100,00 kuna / 544,16 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021., dalje: KZ/11.)

IV. Stoga se optužena TI na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08) oštećenik Trgovačko društvo AKIDS HR d.o.o Zagreb sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 4.100,00 (četiri tisuće sto) kuna / 544,16 (petsto četrdeset i četiri eura i šesnaest centi) eura upućuje se u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6 ZKP/08 optužena TI se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 25. siječnja 2023. optužnicu pod brojem KO-DO-101/2023, protiv optužene TI, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optužena je kazala da se smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti.

Optužena u svojoj obrani navela je da ostaje kod svoje obrane s zapisnika od 5. studenoga 2025. te da nema ništa drugo za nadodati. Kada je kazala da je bila s djetetom u velikom TC te je stavila dijete u kolica te s djetetom u kolicima izašla iz dućana. Jako joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo. Ima četvero djece te je 5. studenog 2025. bila u 6 mjesecu trudnoće. Kako je bila u teškome stanju te je uočila ova kolica u izlogu trgovine, stavila dijete te izašla iz trgovine vani. Dijete joj je tada imalo 5-6 mjeseci i nije imala novaca za kolica. Nije vidjela cijenu niti koliko koštaju kolica, da nisu bile cijene. Dijete koje je stavila u kolica rođeno je **.**.2018. Njeno najmlađe dijete ima 1,5 godinu i rođeno je 2024. Treće dijete ima 2,5 godine. A drugo dijete sada će puniti 4 godine. Njeno treće dijete se zove DI. Ove prigode da je došla u Split kako bi na plaži prodavala suvenire, naočale i ručnike te je dijete DI bilo sa njom.

3. Nakon čega je pročitano i pregledano zapisnik Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb o ispitivanju osumnjičene TI s audio-video snimkom od 9. studenoga 2022. (list 15-17 spisa).

4. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitskodalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 11. kolovoza 2022. (list 3 spisa), video snimka nadzorne kamere (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje, serijskog broja: [serijski broj] od 8. studenoga 2022. (list 11 spisa), zapisnik Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenoga 2022. (list 12 spisa), ispis fotografije dječjih kolica (list 22 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju svjedokinje OI od 13. siječnja 2023. (list 41-42 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju svjedokinje ČI od 13. siječnja 2023. (list 45-46 spisa), čita se imovinsko pravni zahtjev AKIDS HR d.o.o. Zagreb (list 47 spisa) te je ispitana kao svjedokinja ZI na zapisniku od 1. srpnja 2026.

5. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije za optuženu od 5. studenoga 2025.

6. Budući da se optužena očitovala krivom i njeno je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11., upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašena krivom za počinjenje navedenog kaznenog djela.

7. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

8. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optužena TI predmetne prigode postupala s izravnom namjerom. Naime, ista je svjesna protupravnosti svog čina. Svjesna nedopuštenosti ovakvih radnji, ista je kazneno djelo počinila upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome i protupravno je prisvoji. Ovakvim postupanjem optužena želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.

9. U postupku nije bila sporna ubrojivost optužene.

10. Sud je zaključio da je optužena inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htjela kao takvo i poduzela, na način kako je opisano u izreci.

11. Nadalje, optužena je svjesna protupravnosti svog ponašanja, svjesna da je njezino djelo zabranjeno, jer svaki prosječan građanin zna da je oduzimanje tuđe pokretne stvari s ciljem da je prisvoji zabranjeno, a prethodno je kažnjavana za isto kazneno djelo te ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

12. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optužena TI kriva za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

13. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optužene cijenio priznanje optužene kojim je pridonijela utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kako olakotno sud je cijenio da je ista majka petero maloljetne djece koji su sa bakom i ocem te zasigurno im nedostaje prisutnost majke.

14. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njenu višestruku kaznenu osuđivanost presudama Obvodnog souda Praha 1, broj 8T 41/2019 od 7. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 7. travnja 2019., zbog kaznenog djela krađe – poticanjem – pomaganjem i krivotvorenjem platnih sredstava, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz rok provjeravanja od 1 godine, presudama Općinskog suda u Splitu broj Kmp- 26/19 od 16. prosinca 2019., koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok provjeravanja od 2 godine i broj Kmp-35/19 od 3. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 15. lipnja 2020. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 4 godine, presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K- 978/2021 od 29. srpnja 2021., koja je postala pravomoćna 26. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine i broj K-1015/2022 od 17. kolovoza 2022., koja je postala pravomoćna 2. rujna 2022., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine, te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 487/2022 od 21. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati, brani se sa slobode, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 17/2023 od 3. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 3. listopada 2023. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-1597/2023 od 12. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 11. svibnja 2024. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati, iz čega je razvidno da se radi o specijalnoj povratnici te da je ista uporna u kršenju zakona te da ranije osude nisu na istu djelovale da uskladi svoje ponašanje s pozitivno pravnim propisima.

15. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godina), optužena je na temelju članku 228. stavku 1 KZ/11., osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, sud drži da se svrha kažnjavanja može ostvariti u odnosu na konkretnu optuženu samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, te da se ne može ostvariti blažom sankcijom, posebno imajući u vidu da se radi o specijalnoj povratnici koja pokazuje ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije izricane sankcije očigledno nisu na nju dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Stoga se jedino kaznom zatvora može izvršiti pozitivan utjecaj na optuženu da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Oštećenik AKIDS HR d.o.o. Zagreb, postavio je imovinskopravni zahtijev od 4.100,00 kuna / 544,16 eura, a što odgovara prodajnoj vrijednosti otuđenih kolica marke "Babyzen Yo Yo" u vrijeme otuđenja. Međutim iz iskaza svjedokinje ZI proizlazi da su navedena kolica vraćena oštećeniku, a nakon više mjeseci, da su bila oštećena i prljava te da su otpisana od strane oštećenika. Kako je otuđeni predmet vraćen vlasniku istog oštećeniku to je oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a sve na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08.

17. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optužene, koja je nezaposlena majka petero maloljetne djece, na temelju članka 148. stavka 6 ZKP/08 optužena TI je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka jer bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optužene i osoba koje je dužna uzdržavati.

Split, 3. srpnja 2026.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Optuženoj

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- oštećeniku

- spis