Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-891/2026-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću u pravnoj stvari tužiteljice ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Brankici Šola, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gugić, Kovačić & Krivić u Zagrebu, radi naknade štete , odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-8/2021-8 od 9. ožujka 2026., 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Županijski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-8/2021-8 od 9. ožujka 2026. i predmet ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je 23. lipnja 2026. dodijeljen u rad primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn -8/2021 povodom žalbe tuženika protiv rješenja istog suda od 9. ožujka 2026.

2. Uvidom u spis, kao i iz sadržaja obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud u ovoj pravnoj stvari donio presudu poslovni broj P-3355/09 od 26. lipnja 2020., da su protiv te presude obje stranke podnijele žalbu, te da je presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2513/2020-30 od 15. prosinca 2020. citirana prvostupanjska presuda djelomično preinačena u točki I izreke, djelomično potvrđena u preostalom dijelu točke II i točki IV izreke, dok je rješenjem citirana prvostupanjska presuda ukinuta u djelu u točkama III i V izreke i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, te ujedno odlučeno da se o naknadi parničnog troška odluči konačnom odlukom.

3. Nadalje proizlazi da je tužiteljica u nastavku postupka povukla tužbu u odnosu na preostali dio zahtjeva o kojem je trebalo odlučiti u ponovljenom postupku, slijedom čega je sud primjenom odredbe čl. 193. i čl. 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) donio pobijano rješenje protiv kojeg rješenja u točki II izreke je žalbu podnio tuženik.

4. Prema odredbi čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22; dalje ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud. Čl. 5. st. 1. ZPSS propisuje da se predmeti iz čl. 3. i 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljuju u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu dok je čl. 5. st. 2. ZPSS propisano da iznimno od st. 1. ovog članka ako je povodom žalbe odluka ukinuta predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Slijedom obrazloženog, te kako iz stanja u spisu proizlazi da je u ovoj pravnoj stvari već ranije odlučivao Županijski sud u Zagrebu povodom žalbi stranaka protiv prvostupanjske presude, te da je ranija prvostupanjska presuda djelomično ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, za odlučivanje o predmetnoj žalbi stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu, pa je stoga primjenom citiranih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. srpnja 2026.

Sudac

Duško Abramović

DNA

- Županijskom sudu u Zagrebu sa spisom poslovni broj Pn-8/2021

- Općinskom sudu u Splitu na poslovni broj Pn-8/2021