Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-732/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. AĐP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/26-4/3458, urbr. 511-19-43-26-2 od 15.01.2026. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 03. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. AĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođena **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, domaćica, SSS, uzdržava ju suprug, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 16.10.2025. oko 11,25 sati u Bunjanima u Moslavačkoj ulici kod kbr. 117 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 90 km/h, što je za 40 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 15.01.2026. izdala prekršajni nalog protiv okriv. AĐP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera zbog okolnosti pod kojima je prekršaj počinila. Toga dana radila je kod kuće na pripremama za soboslikarske radove-gletanju zidova te nije na vrijeme krenula po svojeg sina koji pohađa drugi razred osnovne škole u Križu, zbog čega se žurila u Križ po sina. Žao joj je što je počinila prekršaj i obećava da ubuduće neće kršiti prometne propise.

3. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što je okr. priznala počinjenje prekršaja i što do sada nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okr. ubuduće neće činiti prekršaje, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

4. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 03. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.