Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1611/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničara, u postupku rješavanja zahtjeva okrivljenog RZ za naknadu troška na teret proračunskih sredstava suda rješavajući o žalbi okrivljenog RZ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-2206/2024-12 od 23. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika RZ preinačuje se pobijano rješenje u točki II. izreke na način da se okrivljenom RZ na ime troškova postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja (trošak sastava žalbe od 4. listopada 2023.) ima isplatiti još 300,00 eura uvećano za PDV 25% koji iznos će mu se isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

II U ostalom pobijanom, a nepreinačenom djelu odbija se žalba okrivljenika RZ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

III O zahtjevu za naknadu troškova žalbe podnesene na rješenje o trošku Općinski prekršajni sud u Splitu će odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu rješenjem broj: Pp-2206/2024-12 od 23. prosinca 2025. na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku RZ zastupanom po branitelju Jakši Cvitkoviću odvjetniku iz Splita je odredilo da se imaju naknaditi troškovi na ime obrane u ukupnom iznosu od 875,00 EUR (točka I. izreke) a u točki II. izreke okrivljenik je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova obrane u iznosu od 937,50 EUR.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni RZ po branitelju Jakši Cvitkoviću odvjetniku iz Splita je podnio žalbu u odnosu na točku II. izreke pobijane presude kojom je odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova obrane te pobija navedenu odluku u dijelu kojem je odbijen zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka i to za uvid u sudski spis 14. prosinca 2021. te sastav žalbe od 4. listopada 2023. Žalitelj ističe da je sud neosnovano odbio zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe od 4. listopada 2023. obrazlažući to činjenicom da branitelj nije imao punomoć za sastav žalbe, međutim u takvoj situaciji je sud trebao pozvati branitelja na dostavljanje punomoći, da na navedeni način prvostupanjski sud nije postupio. O predmetnoj žalbi meritorno je odlučeno na način da je žalba usvojena čak štoviše da je odluka o žalbi i predmetno pobijano rješenje dostavljeni branitelju. Predlaže da se prihvati žalba te da se okrivljeniku uz već priznati trošak postupka u iznosu od 875,00 eura prizna sastav žalbe od 4. listopada 2023. u iznosu od 375,00 eura te sastav žalbe u iznosu od 125,00 eura (25% PDV uključen) a podredno da se ukine rješenje u pobijanom dijelu.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud nepravilno odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troška sastava žalbe od 4. listopada 2023.

1. Naime, prvostupanjski sud je takvu svoju odluku obrazložio činjenicu da je branitelj okrivljenika podneskom od 30. kolovoza 2023. obavijestio sud da otkazuje punomoć za daljnje zastupanje i obranu okrivljenika u ovom predmetu te da branitelj nije imao punomoć za sastav žalbe od 4. listopada 2023.

5. Međutim, po ocjeni ovog suda okrivljenik RZ koji je podnio po branitelju Jakši Cvitkoviću, između ostalog, zahtjev za naknadu troška sastava žalbe od 4. listopada 2023., pripada pravo na naknadu sukladno Tarifnom broju 5. točka 1. u svezi Tarifnog broja 4. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023.) u iznosu od 300,00 eura uvećanu za 25% PDV-a ukupno 375,00 eura.

6. Pravilno okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud žalbu okrivljenika sastavljenu po branitelju dostavio Visokom prekršajnom sudu na odlučivanje, a Visoki prekršajni sud je prihvatio žalbu te ukinuo prvostupanjsku presudu a u ponovljenom postupku prvostupanjski sud je donio odluku o oslobađanju od optužbe okrivljenika.

7. Prvostupanjski sud navodi za odluku o nepriznavanju zahtjeva za sastav žalbe da je branitelj podneskom od 30. kolovoza 2023. obavijestio sud da otkazuje punomoć okrivljeniku te da nije imao punomoć za sastav žalbe od 4. listopada 2023.

2. Međutim, u spisu ne prileže dokaz da je branitelj obavijestio okrivljenika RZ o otkazu punomoći, nadalje odredbom članka 115. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je, da prava i dužnosti branitelja prestaju kad okrivljenik opozove punomoć i o tome obavijesti sud, a u svakom slučaju s pravomoćnim dovršetkom prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega navedenog po ocjeni ovog suda okrivljeniku RZ osim iznosa koji je određen u točki I. izreke pobijanog rješenja i protiv kojeg nije žalba podnesena pripada pravo i na naknadu troška u iznosu od 300,00 eura uvećano za PDV 25% ukupno 375,00 eura koji se odnosi na sastav žalbe od 4. listopada 2023. (Tarifni broj 5. točka 1. u svezi Tarifnog broja 4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika Narodne novine broj: 138/2023.).

9. Nadalje, u uvodu žalbe okrivljenik navodi da mu pripada i pravo na trošak uvida u spis od 14. prosinca 2021. međutim dalje u žalbi taj dio ne obrazlaže, a jednako tako u točki III. ne predlaže niti da mu se prihvati taj trošak već samo trošak sastava žalbe od 4. listopada 2023. u iznosu od 375,00 EUR te sastav žalbe u iznosu od 125,00 EUR koji se odnosi na žalbu na rješenje o trošku, pa slijedom navedenog ovaj sud je zaključio da je pravilno prvostupanjski sud u tom dijelu odbio zahtjev okrivljenika za trošak uvida u spis 14. prosinca 2021. s obrazloženjem da iz spisa ne proizlazi da je branitelj okrivljenika izvršio uvid u spis.

10. Nadalje, o troškovima o zahtjevu za naknadu troškova žalbe podnesene na rješenje o troškovima općinski sud će odlučiti posebnim rješenjem.

11. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. srpanj 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.