REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -18485/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211- 07/25-4/1615 urbroj: 511-04-06-25-2 od dana 8.1.2025. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: EE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E i Đ, dj. F, rođena **.**.1981. g. u [adresa], Slovenija, državljanka RH, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlena, AM turist d.o.o., sa mjesečnim primanjem od 1.500,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TERA – VEGO d.o.o.,

k r i v a  j e

što dana 26. studenog 2024. godine, u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 11. studenog 2024. do dana 26. studenog 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TERA – VEGO d.o.o. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.10.2024.g. upravljala vozilom (M3 marke SETRA reg. broja [registarska oznaka]) u mjestu Kompolje kbr. 0, koje je u vlasništvu pravne osobe TERA – VEGO d.o.o.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/1615 urbroj: 511-04-06-25-2 dana 8.1.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je u navedeno vrijeme doista bila odgovorna osoba u pravnoj osobi TERRA-VEGO d.o.o. ali se doista ne može sjetiti razloga zbog čega nije na vrijeme dostavila Policijskoj postaji Otočac tražene podatke o vozaču. Ona više nije odgovorna osoba u toj firmi unatrag 6 mjeseci. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Suprug je bolestan tako da ona od svojih primanja uzdržava njihovo dvoje djece, pa ukoliko je moguće umoljava sud da joj ublaži novčanu kaznu.

4. Tijekom postupka sud je pročitao optužni prijedlog, dostavljene podatke o vozaču dana 27.2.2025., Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 5.11.2024.g., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica dva puta prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje prekršaja dok je kao otegotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici, vodeći računa i o njezinim osobnim prilikama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 3. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, EE, [adresa]

2. tužitelju, PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, Ćirila i Metoda 4, [adresa] Otočac

3. pismohrana-ovdje